Bien que la mise à niveau du SSD de votre Steam Deck soit plus facile que vous ne le pensez, cela reste une procédure assez complexe. Étendre le stockage de votre Steam Deck avec une carte SD est beaucoup plus simple et ne nécessite pas d’ouvrir la chose. Mais l’utilisation de cartes SD plus lentes augmente-t-elle les temps de chargement du jeu ? Découvrons-le.
Toutes les cartes SD ne sont pas égales sur le pont
Le Steam Deck dispose d’un emplacement pour carte SD qui prend en charge les cartes SD UHS-I – également appelées UHS-1 -, atteignant environ 104 Mbps pour les performances de lecture et d’écriture. En d’autres termes, si vous envisagez d’obtenir une carte SD pour votre Deck, vous êtes limité aux modèles UHS-I. Mais toutes les cartes SD UHS-I ne sont pas égales.
D’une part, vous avez des modèles plus anciens avec des vitesses de lecture et d’écriture de 50 Mbps ou moins, notamment en dessous des spécifications de l’emplacement pour carte SD du Deck. D’autre part, certaines cartes UHS-I haut de gamme offrent des vitesses de lecture et d’écriture qui dépassent les spécifications maximales du Deck. Par exemple, la dernière gamme de cartes SD haut de gamme de Samsung, la Pro Plus, offre des taux de lecture allant jusqu’à 180 Mo/s et des performances d’écriture allant jusqu’à 130 Mo/s.
Les cartes SD UHS-I sont disponibles en deux versions en ce qui concerne la vitesse de lecture/écriture minimale : les modèles UHS Speed Class 1 (U1) ont une performance de lecture/écriture minimale de 10 Mo/s, tandis que les cartes UHS Speed Class 3 (U3) ont une vitesse de lecture/écriture minimale. de 30 Mbps.
Vous avez également les cartes A1 et A2 – également connues sous le nom de classe de performances d’application 1 et 2 – avec des vitesses de lecture et d’écriture aléatoires plus élevées que les modèles non A1/A2, ce qui devrait conduire à des temps de chargement de jeu plus rapides car le chargement d’un jeu est plus ou moins une opération de lecture aléatoire.
Donc, si vous êtes à la recherche d’une carte SD pour votre Steam Deck, devriez-vous viser une carte SD U3/A2 ou vous contenter d’un modèle U1/A1 plus abordable ? Ou peut-être pouvez-vous vous en tirer avec une carte U1 économique qui ne comporte même pas la cote A1/A2 ? Découvrons-le en comparant trois cartes SD UHS-I : un modèle U1 économique, une carte SD U1/A1 et une unité U3/A2.
Ce sont les cartes SD que nous testons
Ci-dessous, vous pouvez voir les trois cartes SD que nous comparons. Le premier est le modèle économique Silicon Power Elite avec l’étiquette U1 mais sans la cote A1 ou A2. À côté se trouve la carte SD SanDisk Ultra qui présente les cotes U1 et A1. Enfin, la carte SD la plus rapide de ce test, du moins en termes de spécifications, est la carte SD Samsung EVO Plus U3/A2. Toutes les unités ont une capacité de 128 Go.
Avant de vous montrer les benchmarks de chargement de jeu, partageons les vitesses de lecture et d’écriture que nous avons obtenues lors du test des cartes dans le mode bureau de notre Steam Deck avec KDiskMark, qui est plus ou moins CrystalDiskMark mais pour Linux.
Nous avons testé les cartes après les avoir remplies de jeux, les trois jeux occupant presque précisément 100 Go d’espace de stockage. Cela a rendu leurs performances plus lentes que ce que vous obtiendriez en comparant les cartes vides – le stockage flash devient plus lent lorsqu’il est rempli – mais ces résultats sont plus réalistes puisque vous envisagez probablement de remplir la carte SD avec des jeux de toute façon.
Enfin, vous pouvez également voir les performances mesurées du SSD à l’intérieur de notre Deck, une unité Western Digital WD SN740 de 1 To. Notez que le WD SN740 est un SSD PCIe 4.0 NVMe, cependant, le lecteur est limité par l’emplacement PCIe 3.0 x4 du Deck qui atteint 4 Go / 4000 Mo / s.
MicroSDXC Silicon Power Elite U1 128 Go
Il s’agit d’une carte SD orientée budget qui, étonnamment, a atteint les performances globales les plus élevées bien qu’elle soit la plus lente du groupe, du moins sur le papier.
SanDisk Ultra 128 Go U1/A1 MicroSDXC
La SanDisk Ultra est une carte U1/A1, et bien qu’elle présente des vitesses de lecture séquentielle similaires (les deux premières lignes de la première colonne) à celles des deux autres cartes, c’est la plus lente en ce qui concerne l’écriture séquentielle ainsi que les performances de lecture et d’écriture aléatoires.
Samsung EVO Plus 128 Go U3/A2 MicroSDXC
Le Samsung EVO Plus est, sur le papier, la carte la plus rapide du lot. Cependant, ses performances réelles se situent au milieu, avec la carte abordable Silicon Power qui la bat là où cela compte, en écriture séquentielle – les deux premières lignes de la deuxième colonne – et en lecture et écriture aléatoires – les deux dernières lignes.
Samsung EVO Plus 128 Go
La carte SD Samsung EVO Plus est un choix assez solide pour l’extension de stockage Steam Deck.
Disque SSD Western Digital WD SN740 1 To PCIe 4.0 NVMe
Enfin, le SSD PCIe 4.0 NVMe sous la forme du WD SN740 est de loin le périphérique de stockage le plus rapide sur ce test, ce qui était attendu.
Comparaison entre le SSD interne du Steam Deck et la carte SD
Ci-dessous, vous pouvez voir les temps de chargement pour trois jeux : Rollerdrome, Shadow of the Tomb Raider et Days Gone. Le premier jeu est un titre indépendant basé sur le niveau avec des visuels peu exigeants. Le deuxième titre est un jeu AAA semi-ouvert relativement moderne, tandis que Jours passés représente un jeu AAA entièrement ouvert, qui devrait prendre le plus de temps à charger.
Dans Rollerdrome, nous avons chargé dans le premier niveau, tandis que dans les deux derniers, nous avons chargé des sauvegardes automatiques identiques. Nous avons également inclus le L’Ombre du Tomb Raider benchmark graphique pour tester si l’une des trois cartes SD affecte négativement les performances du jeu. Le benchmark utilisait le préréglage bas sans anti-aliasing.
Note: Nous avons chargé chaque sauvegarde/niveau trois fois, les temps de chargement indiqués sur le tableau étant des moyennes arithmétiques. Nous avons également couru le Ombre sur le Tomb Raider référence trois fois et calculé la performance moyenne de ces trois courses. Nous nous sommes assurés de quitter complètement les jeux entre chaque chargement de jeu et chaque exécution de référence.
Comme vous pouvez le voir, il n’y a pas de différence significative dans les temps de chargement entre les trois cartes SD. La carte SD Samsung EVO Plus a pris trois secondes de plus en moyenne pour charger notre Jours passés sauvegarde automatique par rapport aux deux autres cartes, mais à part cela, les différences entre les trois cartes SD sont académiques. La bonne nouvelle est que l’utilisation d’une carte SD n’a pas eu d’effet négatif L’Ombre du Tomb Raider performances en jeu.
En revanche, comme on pouvait s’y attendre, le SSD offre les temps de chargement les plus rapides. Vous gagnerez quatre ou cinq secondes lors du chargement de votre L’Ombre du Tomb Raider économisez par rapport au stockage du jeu sur une carte SD. Jours passés a des gains plus importants, mais ce n’est pas la fin du monde si vous attendez huit à dix secondes de plus pour que votre jeu se charge.
Les résultats sont là
Les résultats montrent que l’utilisation d’une carte SD augmente les temps de chargement de votre jeu, mais pas beaucoup. Et quand il s’agit de choisir la bonne carte SD, une carte SD UHS-I U1 est assez rapide pour votre Steam Deck, même pour les derniers et meilleurs jeux AAA en monde ouvert.
Tant que la carte est livrée avec des vitesses de lecture et d’écriture séquentielles décentes d’environ 90 Mbps et 50 Mbps, respectivement, et une vitesse de lecture aléatoire d’environ 12 Mbps à 15 Mbps, vous êtes en or.
Les cartes A1 et A2 plus chères ne font pas de différence considérable dans les temps de chargement, nous vous déconseillons donc de les acheter à moins que vous ne puissiez les obtenir au même prix que vous paieriez pour une carte SD U1 économique.
Cela dit, n’allez pas acheter la carte sur Amazon. Le marché en ligne a un problème de longue date avec les cartes contrefaites qui n’est toujours pas résolu. Nous recommandons plutôt Best Buy, les magasins en ligne des fabricants ou d’autres grands magasins de briques et de mortier tels que Walmart ou Target.