Voici les gagnants en technologie pour 2021

Bien que cette année ne soit en aucun cas une année à célébrer, il y avait encore des points positifs dans le monde de la technologie. C’est avec beaucoup de dégoût que nous admettons ceci : les NFT ont en quelque sorte gagné cette année. Ils ont pris le relais. Les day traders de Reddit méritent également d’être reconnus pour la façon dont ils ont réussi à manifester le slogan de GameStop, « Le pouvoir aux joueurs ».

Aussi (et c’est peut-être le plus douloureux à reconnaître), le métaverse (sorte) a décollé cette année. Au moins en termes de notre lexique, avec des mentions du mot qui montent en flèche depuis que Mark Zuckerberg l’a prononcé tout en annonçant un plan pour un monde plus riche axé sur la réalité virtuelle et la réalité augmentée. Peut-être que les gens étaient confus entre « métavers » et « multivers » comme dans Dr Strange dans le multivers de la folie?

Outre les choses que nous aimons détester, il y a aussi des produits que nous avons vraiment aimés cette année. Apple a continué d’impressionner avec ses puces M1 et, plus important encore, a donné aux utilisateurs un moyen de réparer leurs propres appareils (en quelque sorte). Les premières expériences intelligentes alimentées par puce mobile de Google sur les derniers téléphones Pixel et ont présenté les prouesses de l’IA et des logiciels de l’entreprise à un prix compétitif. Alors que nous continuons d’être bombardés de nouvelles déprimantes chaque jour, cela vaut la peine de prendre le temps de réfléchir aux victoires de cette année, aussi petites soient-elles.

TVN

2021 n’a pas été une année calme, donc les NFT méritent quelque chose d’approchant les éloges pour avoir obtenu une place dans la bobine des faits saillants. Les NFT, ou jetons non fongibles, sont une tentative de créer un actif numérique immuable dans un environnement où une telle chose a toujours été délicate. Pour les promoteurs de l’industrie, c’est une façon d’imposer une certaine forme de rareté aux artefacts numériques que vous ne pouvez pas facilement rendre rares. N’importe qui peut cliquer avec le bouton droit de la souris et enregistrer une photo d’un singe portant des lunettes de soleil et une chemise hawaïenne après tout. Mais seule la personne qui a payé beaucoup d’argent pour le NFT peut s’appeler le « propriétaire » de celui-ci. Comme Nietzche ne l’a pas dit, les NFT sont le mensonge convenu, suggérant que les gens respectent le propriétaire de la copie certifiée de quelque chose avant tout le reste.

Jusqu’à présent, les mouvements les plus importants et les plus notables dans l’espace NFT se sont produits sur le marché de l’art, avec des pièces achetées et vendues pour des nombres époustouflants. Le 11 mars, l’artiste numérique Beeple a vendu Tous les jours : les 5 000 premiers jours à la maison de vente aux enchères Christie’s pour 69 346 250 $. Ces sommes importantes sont, dans l’esprit de certaines personnes, justifiées parce qu’elles pensent que les NFT deviendront la nouvelle crypto, avec tout le monde essayant de monter dans le train avant qu’il ne devienne gros. Après tout, il y a beaucoup de gens qui se sont enrichis pendant le boom du Bitcoin qui veulent améliorer encore leur fortune, tandis que certains qui ont été laissés pour compte espèrent maintenant entrer au rez-de-chaussée lors de la prochaine grande chose. D’autres, pendant ce temps, pensent que le grand engouement pour les NFT en ce moment est d’aider les gens à déplacer de grandes quantités d’argent loin des auspices de, vous savez, régulateurs.

Le marché NFT est tellement inondé d’argent des spéculateurs qu’il est normal d’avoir… des questions. Une récente revue de Harvard business L’article explique comment le commerce ne peut pas fonctionner sans « droits de propriété clairs », que les NFT contribuent à imposer. Il y a aussi la question de savoir si les NFT pourraient mieux permettre des systèmes de billetterie et d’autorisation plus fiables et sécurisés ? Je vais être honnête, je ne suis personnellement pas convaincu par l’argument selon lequel les TVN offrent des droits de propriété, car ils ne confèrent pas nécessairement à l’acheteur les droits de propriété appropriés.

Ces problèmes vont cependant être résolus au cours des prochaines années, et ce ne sera que lorsque la spéculation se sera calmée que nous verrons si les NFT ont une valeur résiduelle. Et, hé, tous les enregistrements de propriété cryptographiques profondément techniques n’obtiennent pas leur propre croquis SNL peu de temps après leur entrée dans le courant dominant, n’est-ce pas.

– Daniel Cooper

Mark Zuckerberg n’a pas inventé le terme, mais en requalifiant Facebook de « Meta », il a contribué à lancer une vague d’intérêt pour le métaverse. Alors qu’il s’agissait à l’origine d’une vision dystopique du cyberespace via Snow Crash de Neal Stephenson, le métaverse représente désormais la prochaine grande ruée vers l’or en ligne. Vous pouvez le considérer comme le pas en avant logique de l’Internet mobile, un monde où nos expériences en ligne peuvent facilement passer d’un appareil à un autre. Et finalement, cela pourrait être quelque chose avec lequel nous interagissons via des lunettes AR et VR.

Pour être clair, nous n’avons toujours pas une idée exacte de ce que sera le métavers. Le changement de nom Meta pourrait facilement être considéré comme un moyen pour Zuckerberg d’éviter ses responsabilités en tant que leader d’une entreprise de médias sociaux fondamentalement brisée. Mais d’autres entreprises explorent cette idée depuis des années : HoloLens de Microsoft s’est avéré étonnamment utile pour les employés commerciaux et de première ligne, et il est également au cœur de Mesh, la solution ambitieuse de l’entreprise pour les réunions virtuelles. Le Google Glass de type Borg a été largement ridiculisé, mais son échec n’a pas non plus empêché Google de réfléchir à son rôle dans le métavers.

Peut-être qu’il faudra un nouvel appareil tueur, comme les légendaires lunettes AR d’Apple, pour mettre le métaverse au point. Ou peut-être ira-t-il dans le sens des appareils portables – une catégorie d’appareils utiles pour certaines personnes, mais pas nécessairement indispensables pour tout le monde. Quoi qu’il en soit, c’est quelque chose qui sera à jamais lié à 2021.

– Devindra Hardawar

La technologie de fitness à domicile est là pour rester

Alors que la pandémie a gardé beaucoup d’entre nous à l’intérieur et à l’extérieur des gymnases, des entreprises comme Peloton, Apple, Tonal et même Amazon ont pu nous entraîner dans de nouvelles habitudes de fitness et de nouveaux équipements.

Pendant ce temps, les principaux studios de fitness et gymnases comme Equinox, Soulcycle, OrangeTheory et F45 ont modulé (tandis que certains ont créé à partir de zéro) leurs services en ligne. De nombreuses entreprises ont élargi les options de cours rejouables ou ajouté des cours en direct, des classements et plus encore dans le but de garder les membres en forme – et de conserver ces cotisations.

COVID-19 a offert une chance de changer nos habitudes d’entraînement et de réduire les coûts de gym. Pourquoi payer 50 $ pour un abonnement à une salle d’entraînement par intervalles à haute intensité alors que je peux me suivre dans les cours Fitness Plus d’Apple, Partager Play avec mes amis et sauter dans ma propre douche, le tout pour seulement 10 $ par mois ?

Bien sûr, la comparaison n’est pas des oranges pour les oranges, et malgré les entraîneurs de pom-pom girls Peloton et les corrections de forme des entraîneurs de gym sur les diffusions vidéo en direct, il est très difficile d’obtenir le degré d’attention obtenu grâce à la formation en personne. C’est probablement l’une des raisons pour lesquelles les blessures liées à l’exercice à domicile n’ont jamais été aussi élevées. Le journal de Wall Street a rapporté que les visites aux urgences après les entraînements à domicile ont augmenté de plus de 48% entre fin 2019 et fin 2020, selon une enquête de Medicare Advantage.

Cependant, tout comme les gymnases traditionnels l’ont fait lorsque la pandémie a frappé pour la première fois, ces entreprises doivent trouver comment conserver leurs clients.

Tonal est un produit « Peloton pour la musculation » qu’Engadget a testé en 2018. Lorsque nos machines habituelles de développé couché et nos supports de squat ont été verrouillés à l’intérieur des gymnases au cours de la dernière année et demie, Tonal a vu la demande pour son système d’entraînement en résistance fusée. Les ventes ont augmenté de plus de huit fois en glissement annuel. Dans le but de conserver ces nouveaux clients, la société a récemment introduit des cours en direct pour les propriétaires de Tonal, avec des commentaires directs des entraîneurs et des cours qui seraient calibrés pour chaque utilisateur.

Pendant ce temps, Peloton, sans doute l’entreprise de fitness à domicile la plus reconnaissable, est confrontée à une concurrence accrue (et à des litiges avec) ses rivaux et à des perspectives commerciales plus difficiles. Après un rapport de résultats approximatif en novembre, la société a déclaré qu’elle ne s’attendait pas à être à nouveau rentable avant 2023. Pire, son vélo a été impliqué dans la mort d’un personnage important dans le Sexe et la ville redémarrer, Et juste comme ça. Mais l’entreprise a des plans (et des réponses effrontées). Il est intégré à de nombreux plans de remise en forme d’entreprise, a lancé son premier jeu d’exercice, a annoncé une caméra de fitness pour l’entraînement en force et enfin – a ajouté un bouton de pause.

Le défi empêchera bon nombre d’entre nous de retourner dans nos anciens gymnases, nos trajets à vélo ou nos anciennes habitudes moins saines lorsque les choses finiront par revenir à la normale.

– Mat Smith