Interdire les bandes dessinées est un passe-temps américain. Les bandes dessinées ont connu la censure depuis leurs débuts et elles restent parmi les cibles les plus courantes de ceux qui cherchent à retirer des livres des étagères des écoles et des bibliothèques. Les bandes dessinées les plus interdites depuis 2000 racontent une histoire assez convaincante de ce que les censeurs de livres n’aiment pas : des histoires queer, des histoires qui racontent de sombres vérités sur l’histoire et toute nudité qu’elles peuvent transformer en revendications de « pornographie » ou de contenu « explicite ».
Les interdictions de livres d’aujourd’hui, qui ont la même colère derrière elles que celles d’avant, font que les vagues de censure précédentes semblent étranges. Ce qui était autrefois beaucoup plus ponctuel, ce sont maintenant des efforts massivement coordonnés des nationalistes chrétiens de droite pour éliminer autant de livres par ou sur les personnes queer et les personnes de couleur que possible. Ces groupes ont développé leurs propres bases de données d’examen en ligne biaisées, constituées par des parents bénévoles qui ont peu ou pas d’expérience professionnelle dans les domaines de l’éducation, de la bibliothéconomie, de l’alphabétisation ou du développement de l’enfant. Ils lisent simplement le livre pour mettre en évidence les choses qu’ils n’aiment pas, claquent ces passages ensemble, puis les téléchargent sur lesdites bases de données afin d’aider d’autres groupes à contester et à interdire les mêmes livres.
L’une des pierres angulaires de ces critiques de livres en ligne biaisées est qu’elles essaient d’évaluer les livres en utilisant un système similaire à ceux utilisés pour les films. Leurs échelles évaluent les livres sur une échelle de 0 à 5, et les livres qui « obtiennent » une note de 4 ou 5 déclenchent des défis ; les livres classés 3 peuvent également déclencher de nombreux défis, selon le degré de bonheur des groupes ou des communautés dans lesquels ces groupes choisissent d’être.
Ces échelles – encore une fois, créées par ceux qui ne savent pas comment cela fonctionne – s’effondrent lorsque vous les regardez ensemble. Pourquoi est-il plus approprié pour les élèves de lire Lolita que c’est à eux de lire Le coureur de cerf-volant? Ces groupes ne sont-ils pas contre le toilettage ? Ou cela ne s’applique-t-il que lorsque les livres parlent de personnes queer et que cela correspond mieux au récit?
Il est fascinant de regarder les bandes dessinées ciblées par ces groupes. J’ai passé au peigne fin deux des plus grandes bases de données de critiques de bannières de livres de droite, BookLook / BookLooks – la création de Moms For Liberty – et RatedBooks – construit par No Left Turn in Education, Utah Parents United et Laverna in the Library – pour sortir les bandes dessinées en cours d’examen. Tout ce qui a obtenu les 3 (R), 4 (NC-17) et 5 (NC-17+) a été inclus ci-dessous, ainsi que le raisonnement donné pour expliquer pourquoi ces bandes dessinées sont classées comme telles. Je n’ai pas inclus de liens vers les sites ou les critiques car cela ne vaut pas la peine de leur donner plus de trafic, mais il y a de fortes chances que vous ayez vu l’un de ces livres ou tout autre défi de livre avec des passages et une justification pour laquelle ils sont inappropriés sur les réseaux sociaux ou dans les nouvelles, ils sont de ces collections. Ces gens ne font même pas leur propre travail; au lieu de cela, ils volent le travail des autres, ce qui est également une leçon intéressante à prendre en compte en ce qui concerne ce qu’ils modélisent pour leurs enfants. Le plagiat est, apparemment, acceptable.
Qu’est-ce que ces groupes recherchent dans leur « travail » ? C’est l’une des trois choses, telles qu’elles sont définies par eux-mêmes sur la base de critères qu’ils ont élaborés : l’apprentissage socio-émotionnel (c’est-à-dire la santé mentale), l’éducation sexuelle complète (oui, la sexualité, pas sexuelle) et la théorie critique de la race (des livres où les Blancs ne sont pas t le héros par défaut). Vous verrez tout cela dans ces avis.
Si vous ne vous présentez pas pour parler au nom des livres et des personnes que ces livres représentent dans vos écoles et bibliothèques locales, alors quelqu’un de l’un de ces groupes fait ce travail pour vous à partir de ces critiques incompréhensibles et triées sur le volet.
Cette liste est à jour au 25 février 2023. D’autres titres seront inévitablement ajoutés. C’est ainsi qu’ils choisissent de passer leur temps libre : « lire » des livres sans se soucier de les comprendre ni de pratiquer la contextualisation… et ils espèrent pouvoir endoctriner la prochaine génération pour qu’elle soit aussi difficile en littératie qu’elle choisit de l’être. .
Notez quand vous voyez le « racisme » répertorié – et le plus souvent, c’est sur un livre écrit par et/ou sur une personne de couleur – il ne s’agit pas du racisme ceux l’expérience des groupes. C’est du « racisme » contre les Blancs.
Es-tu ma mère: un drame comique par Alison Bechdel, noté 4/5
« Résumé des préoccupations : Ce livre contient des activités sexuelles explicites ; nudité sexuelle; impiété; sexualités alternatives; et des commentaires politiques et sociaux controversés.
Salle de classe d’assassinat Volume 1-7, 11 par Yusei Matsui, Noté 3/5
Apparemment les tomes 8, 9 et 10 sont bons.
« Résumé des préoccupations : Ce livre contient de la violence explicite ; blasphème léger; et les activités sexuelles.
Couvertures par Craig Thompson, noté 4/5
« Résumé des préoccupations : Ce livre contient des activités sexuelles ; attentat à la pudeur; nudité; commentaire politique controversé; et la consommation d’alcool et de drogues.
Le bleu est la couleur la plus chaude par Jul Maroh, Noté 4/5
« Résumé des préoccupations : Ce livre contient des illustrations obscènes illustrant des activités sexuelles ; nudité sexuelle; sexualité alternative; impiété; consommation d’alcool et toxicomanie; et pensées suicidaires.
Brave New World : le roman graphique par Aldous Huxley, adapté et illustré par Fred Fordham, noté 3/5
« Résumé des préoccupations : Ce livre contient des commentaires religieux controversés ; activités sexuelles; nudité sexuelle; l’usage de drogues; l’automutilation comprend l’autoflagellation et le suicide.
Facteurs atténuants : Récit positif décrivant l’immoralité et l’inhumanité impliquées dans la laïcité, la promiscuité et la consommation de drogue. »
Deogratias : Une histoire du Rwanda par JP Stassen, Noté 3/5
« Résumé des préoccupations : ce livre contient des blasphèmes ; activités sexuelles; agression sexuelle; violence excessive; nudité; l’usage de drogues; consommation d’alcool impliquant des mineurs; commentaire racial incendiaire; et commentaires religieux incendiaires.
Flamme par Mike Curato, Noté 3/5
« Résumé des préoccupations : Ce livre contient des sexualités alternatives ; activités sexuelles; nudité sexuelle; blasphème et terme péjoratif ; la violence, y compris l’automutilation ; et commentaire religieux controversé.
Maison amusante par Alison Bechdel, noté 4/5
« Résumé des préoccupations : Ce livre contient des sexualités alternatives ; les idéologies de genre alternatives ; impiété; consommation d’alcool; commentaire sur le suicide; commentaire religieux controversé; activités sexuelles; et la nudité sexuelle.
Genre Queer par Maia Kobabe, noté 4/5
« Résumé de la préoccupation : ce livre contient des activités sexuelles obscènes et de la nudité sexuelle ; les idéologies de genre alternatives ; et le blasphème.
Le conte de la servante : roman graphique de Margaret Atwood, adapté par Renee Nault, noté 4/5
« Résumé des préoccupations : ce livre contient de l’alcool ; activités sexuelles explicites; nudité sexuelle; blasphème léger; violence explicite; et les idéologies de genre controversées.
Juliette respire : roman graphique par Gabby Rivera et Celia Moscote, noté 4/5
Remarque : la version texte de cette histoire obtient « uniquement » un 2/5.
« Résumé des préoccupations : ce livre contient des blasphèmes ; commentaires raciaux et culturels controversés et incendiaires ; commentaire religieux controversé; activités sexuelles; nudité sexuelle; les idéologies de genre alternatives ; sexualités alternatives; et la consommation de drogue.
The Kite Runner : un roman graphique par Khaled Hosseini, Fabio Celoni et Mirka Andolfo, noté 3/5
Notez que la version texte du même livre obtient une note de 4/5.
« Résumé des préoccupations : Ce livre contient des agressions sexuelles non explicites ; violence graphique; pédophilie inexplicite ; la haine, y compris le racisme ; blasphème léger/peu fréquent ; et la consommation d’alcool.
Parlons-en par Erika Moen et Matthew Nolan, noté 4/5
« Résumé des préoccupations : ce livre contient des illustrations et des commentaires sexuels obscènes ; nudité sexuelle obscène; impiété; et des idéologies de genre alternatives.
Mon ami Dahmer par Derf Backderf, Noté 4/5
Cette entrée particulière ne signale pas réellement le résumé des préoccupations, mais propose à la place plusieurs pages numérisées du livre et quatre passages d’une phrase surlignés. Le problème semble être que Jeffrey Dahmer était déviant ? Ce n’est pas clair, mais il y a des pages dont les utilisateurs peuvent se plaindre.
Queer : une histoire graphique par Meg-John Barker et Jules Scheele, noté 4/5
« Résumé des préoccupations : Ce livre contient des sexualités alternatives ; les idéologies de genre alternatives ; et des commentaires raciaux et sociaux controversés.
Mobius silencieux : Tome 1 par Kia Asamiya, noté 3/5
« Résumé de la préoccupation : ce livre contient de la nudité féminine frontale non sexuelle »
Parlez : le roman graphique par Laurie Halse Anderson et Emily Carroll, Noté 3/5
Ceci est évalué de la même manière que le roman réel.
« Résumé de la préoccupation : ce livre contient des blasphèmes ; consommation d’alcool impliquant des mineurs; commentaire social controversé; l’automutilation, y compris l’anorexie et les idées suicidaires ; activités sexuelles; et les agressions sexuelles.
Cet été par Mariko Tamaki et Jillian Tamaki, noté 3/5
« Résumé de la préoccupation : ce livre contient des activités sexuelles ; consommation d’alcool impliquant des mineurs; et le blasphème.
Attends quoi? par Heather Corinna, Isabella Rotman et Luke Howard, noté 3/5
« Résumé de la préoccupation : ce livre contient des illustrations et des commentaires impliquant la nudité sexuelle ; activités sexuelles; les idéologies de genre alternatives ; et les sexualités alternatives »
En colère contre l’interdiction des bandes dessinées ? Par des personnes sans expertise qui décident ce que les enfants peuvent ou ne peuvent pas lire ? Alors signez la pétition ci-dessous pour aider à mettre fin aux interdictions de livres.