Bien qu’elle soit une vraie personne, la reine Elizabeth II a également été dramatisée en tant que personnage dans de nombreux films et émissions de télévision, tels que « The Queen » (où elle a été jouée par Dame Helen Mirren, qui a remporté un Oscar pour sa performance) et » The Crown » (où elle a été jouée par Claire Foy et Olivia Colman, qui ont chacune remporté un Emmy pour leurs performances). Il en va de même pour son fils, Charles III, devenu roi d’Angleterre.
Sur la base des commentaires de Broccoli, il semble que James Bond servira désormais le roi Charles III – ou une autre version fictive hors écran de lui. Le producteur de Bond, Michael G. Wilson, a ensuite parlé à THR du soutien de la reine à la franchise en tant qu’institution britannique, en disant :
« Elle a été une grande partisane des films Bond au fil des ans. Tout comme tous les autres membres de la famille royale – Charles et [Prince] Guillaume et tous les autres. Elle a été une main ferme. Vous ne la considérez pas tellement comme une personne. C’est un choc, peu importe à quel point vous anticipez que cela puisse arriver. »
Au début, l’ère Daniel Craig de James Bond a été fortement influencée par la série de films de Jason Bourne, et l’acteur de Bourne, Matt Damon, a un jour critiqué Bond comme « un sociopathe impérialiste et misogyne » déconnecté des valeurs d’aujourd’hui. « No Time to Die » a suggéré que la série Bond cherchait peut-être à se recalibrer, ce qu’elle devrait faire, de toute façon, chaque fois qu’elle trouverait le prochain Bond.
Alors que le grand public peut avoir des sentiments mitigés à propos de la reine en raison de l’histoire impérialiste de la Grande-Bretagne, son règne fait partie à la fois de l’histoire humaine et de l’histoire du cinéma. Maintenant que le mandat de Craig et celui-ci sont terminés, il sera intéressant de voir où va la franchise Bond à partir de là.