Voici ce que «sécurité moyenne» signifie que les responsables de la prison pensent de Paul Bernardo

Contenu de l’article

Le transfert de Paul Bernardo d’une section d’isolement d’une prison à sécurité maximale en Ontario à une prison à sécurité moyenne de style « campus ouvert » au Québec a fait plus qu’une indignation quasi universelle : il a également mis les catégories inhabituelles de sécurité carcérale sous les projecteurs nationaux. Cela a soulevé des questions quant à savoir si une sécurité accrue fait partie de la peine, ou simplement un moyen de garantir que les détenus peuvent être détenus sans s’échapper ou être tués par d’autres détenus, ce qui a longtemps été une préoccupation particulière pour Bernardo. Il a été la cible de violences réelles et de menaces, selon la Commission des libérations conditionnelles du Canada, et il a été accusé mais non condamné pour possession d’une arme improvisée, un jarret. Mardi, le premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, a déclaré à l’Assemblée législative qu’il pensait que Bernardo devrait continuer à être à l’isolement pendant 23 heures, mais avec son heure de plus dans la population générale, car « c’est ce qui devrait arriver à ce SOB », qui semblait approuver le vigilantisme. .

Contenu de l’article

Le National Post décompose la définition précise de la sécurité maximale par rapport à la sécurité minimale et comment elle s’applique aux pires des pires délinquants canadiens.

Quels sont les niveaux de sécurité des prisons au Canada?

Le plus élevé est l’Unité spéciale de détention du Centre régional de réception de Québec, qui peut accueillir 90 détenus qui ne peuvent être gérés en toute sécurité nulle part ailleurs, soit en raison de leur risque de violence ou de radicalisation, comme dans le cas des délinquants terroristes. Mais c’est la valeur aberrante. Pour la plupart des prisons, le niveau le plus élevé est la sécurité maximale, pour les détenus qui présentent un plus grand danger pour le public, ont besoin de plus de surveillance ou ont une plus grande propension à tenter de s’évader. Il s’agit d’une mesure temporaire. Selon le Service correctionnel du Canada, les établissements à sécurité maximale « visent à préparer les détenus à une sécurité moyenne ». Les établissements à sécurité moyenne ont une infrastructure de sécurité similaire, mais plus de liberté de mouvement, d’interaction et de privilèges pour encourager les détenus «à être plus responsables de la vie quotidienne», dit le SCC. La sécurité minimale est la plus basse, avec « le moins de restrictions possible » pour préparer les détenus à la libération.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Comment décident-ils qui va où ?

À tout moment, le SCC dit qu’il gère environ 14 000 délinquants qui sont classés selon leur cote de sécurité selon trois facteurs : comment ils s’adapteront à la prison, le risque d’évasion et la sécurité publique. Les placements et les transfèrements en prison peuvent également tenir compte de la proximité de la famille ou de la communauté d’origine du délinquant, de « l’environnement culturel et linguistique » et de la disponibilité de programmes spécialisés. Une classification plus poussée tient compte de la gravité du crime, des troubles mentaux, du potentiel de violence et de la désignation de « délinquant dangereux ». Cela s’applique à Bernardo, qui est également diagnostiqué comme un sadique sexuel grave avec des scores élevés de psychopathie, et a participé à un programme de traitement des délinquants sexuels à Millhaven, où il est détenu depuis la fermeture en 2013 du pénitencier de Kingston.

Contenu de l’article

Qu’est-ce que ce transfert signifie qu’ils pensent de Bernardo ?

Techniquement, cela signifie qu’il obtient maintenant de meilleurs résultats que par le passé sur des échelles numériques qui mesurent l’ajustement institutionnel et le risque de sécurité. Cela signifie également qu’il présente « une probabilité d’évasion faible à modérée et un risque modéré pour le public en cas d’évasion », et aussi qu’il n’a besoin que d’un « degré modéré de supervision et de contrôle ».

Pourtant, le Service correctionnel du Canada a gardé le secret sur les raisons précises du transfert de Bernardo.

Est-ce un progrès vers la libération ?

Pas nécessairement.

En tant que meurtrier et délinquant dangereux, Bernardo est condamné à perpétuité et sans fin précise à son incarcération sans libération conditionnelle. Il n’aura donc jamais le droit légal de sortir de prison. Mais il a déjà plaidé sa cause à deux reprises auprès de la Commission des libérations conditionnelles du Canada, s’engageant s’il est un jour libéré à être près de ses parents âgés, puis à quitter l’Ontario.

Contenu de l’article

Une chose similaire s’est produite avec Karla Homolka. Elle a commencé sa peine pour homicide involontaire – deux chefs d’accusation pour les décès en 1991 et 1992 de Leslie Mahaffy et Kristen French, avec deux de ces années ajoutées en relation avec la mort de sa sœur Tammy, pour laquelle Bernardo a été reconnu coupable d’homicide involontaire – à la prison à sécurité maximale de Kingston pour femme. Elle a été transférée en 1997 à l’Établissement Joliette pour femmes, un établissement à niveaux multiples à sécurité minimale et moyenne. Taguée dans la presse du surnom de « garderie pour adultes », elle a fait polémique en 2000, lorsque des photos d’Homolka et de deux autres jeunes femmes délinquantes violentes vêtues de tenues de soirée et posant devant un gâteau d’anniversaire sont apparues.

Quelques jours plus tard, le solliciteur général libéral de l’époque, Lawrence MacAulay, a annoncé qu’Homolka était transféré dans un établissement à sécurité maximale pour une évaluation psychiatrique. Elle l’a combattu devant le tribunal, a perdu, est allée en sécurité maximale pendant un certain temps et a été libérée à la fin de sa peine en 2005.

Contenu de l’article