Le jeu écosystémique d’Apple fait – à la fois – l’envie et le fléau de l’industrie de l’électronique grand public depuis des décennies. À la suite d’un procès intenté jeudi par le ministère américain de la Justice, il est désormais également au centre de lourdes accusations antitrust portées contre le géant du matériel informatique.
Cette vaste poursuite, déposée conjointement auprès des procureurs généraux de 16 États et du District de Columbia, se concentre principalement sur l’iPhone et sur des pratiques controversées telles que l’approche cloisonnée de la société en matière de vente d’applications. L’Apple Watch bénéficie également d’un certain temps de conversation dans le dossier.
Le procès note à juste titre que l’Apple Watch est « uniquement compatible avec l’iPhone » – une plainte de longue date parmi les utilisateurs d’Android intéressés à reprendre ce qui est de loin le leader en termes de part de marché.
« Ainsi », poursuit le dossier, « si Apple peut inciter un utilisateur à acheter une Apple Watch, il devient plus coûteux pour cet utilisateur d’acheter un autre type de smartphone, car cela oblige l’utilisateur à abandonner sa coûteuse Apple Watch et à acheter une Apple Watch. nouvelle montre intelligente compatible Android.
Le dossier poursuit en citant l’attrait des « montres intelligentes multiplateformes », qui, selon lui, « peuvent réduire la dépendance des utilisateurs d’iPhone à l’égard du matériel et des logiciels propriétaires d’Apple ». Il ne fait aucun doute qu’une grande partie de l’écosystème d’Apple consiste à obliger les utilisateurs à s’en tenir à leur propre matériel dans une gamme de gammes de produits. Il s’agit d’un élément important de la philosophie « ça marche ».
Apple n’est cependant pas le seul à garantir que certaines fonctionnalités ne fonctionnent comme indiqué qu’avec du matériel propriétaire. C’est devenu un élément de plus en plus essentiel des produits auxiliaires comme les montres intelligentes et les écouteurs Bluetooth. Une différence importante, cependant, est que la majorité des combinés non Apple dans le monde exécutent le même système d’exploitation, offrant un niveau supplémentaire de fonctionnalités multi-fabricants.
Le dossier cite un message interne d’un vice-président du marketing produit d’Apple, notant que la compatibilité limitée de la montre « peut aider à empêcher les clients d’iPhone de changer ». La poursuite traite principalement de l’Apple Watch en termes de sa relation avec les ventes d’iPhone, bien qu’elle accuse la société de « limiter l’accès des tiers aux API nouvelles et améliorées pour les fonctionnalités de la montre intelligente ».
L’Apple Watch a toujours été encore plus dominante dans sa catégorie respective que l’iPhone sur le marché mondial. Si la poursuite du DOJ obligeait l’entreprise à ouvrir la fonctionnalité Apple Watch, elle limiterait non seulement les ventes d’iPhone basés sur les montres, mais elle ouvrirait également potentiellement l’appareil aux utilisateurs d’Android, ce qui, à son tour, pourrait avoir un impact positif sur les ventes.
Les auteurs du dossier se sont également lancés dans une petite fouille contre l’origine de la montre (et, peut-être, un clin d’œil à Pebble), écrivant que la société « a copié l’idée d’une montre intelligente de développeurs tiers ».
Pour en savoir plus sur le procès antitrust d’Apple, cliquez ici :