L’un des principaux locataires fonctionnant tout au long L’ère de l’IA est aussi, sans aucun doute, l’un des moins controversés. Alors que les applications d’intelligence artificielle progressent à une vitesse vertigineuse, tant aux États-Unis que dans d’autres centres technologiques comme la Chine et l’Inde, les organismes gouvernementaux, les leaders d’opinion et les géants de la technologie n’ont jusqu’à présent pas réussi à établir un vocabulaire commun ou une vision partagée de ce qu’il faut viens.
Comme pour la plupart des questions abordées dans L’ère de l’IA, les enjeux sont exponentiellement plus élevés lorsque les utilisations militaires potentielles de l’IA entrent en jeu. Ici, le plus souvent, les pays se parlent les uns les autres et opèrent sans savoir ce que font les autres. Ce manque de compréhension commune, pari Kissinger et Co., est comme une forêt de petit bois sec attendant une étincelle errante.
« Les grands pays ne devraient pas attendre une crise pour engager un dialogue sur les implications – stratégiques. doctrinales et morales – parmi celles-ci [AI’s] évolutions », écrivent les auteurs. Au lieu de cela, Kissinger et Schmidt disent qu’ils aimeraient voir un environnement où les grandes puissances, à la fois le gouvernement et les entreprises, « poursuivront leur concurrence dans un cadre de limites vérifiables ».
« Les négociations ne doivent pas seulement se concentrer sur la modération d’une course aux armements, mais aussi s’assurer que les deux parties savent, en termes généraux, ce que fait l’autre. » De manière générale, les institutions détenant l’équivalent IA d’un football nucléaire n’ont même pas encore développé un vocabulaire commun pour entamer un dialogue.