Vitalik montre son soutien à la structure de gouvernance d’Optimism et à la proposition de gaz OP

Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a montré son soutien à la nouvelle structure de gouvernance d’Optimism, notant que des propositions telles que l’utilisation du jeton OP pour les frais de gaz montrent « une représentation explicite des intérêts des non-détenteurs de jetons ».

La solution de mise à l’échelle de la couche 2 d’Ethereum a déployé le 1er juin le premier tour de son largage de jetons OP tant attendu dans le cadre de son nouveau projet de gouvernance, le « Optimism Collective ».

La nouvelle structure de gouvernance d’Optimism implique deux parties surnommées la « Token House » et la « Citizens’ House ». Le premier est composé de détenteurs de jetons de gouvernance OP et le second est composé de propriétaires de NFT de citoyenneté non transférable « liés à l’âme ».

Bien qu’il ne soit pas clair si Buterin est entièrement d’accord avec une proposition du 2 juin d’utiliser le jeton de gouvernance OP pour les frais de gaz, ou simplement heureux qu’une telle discussion ait eu lieu, il a noté sur Twitter aujourd’hui :

Les deux parties supervisent principalement différents objectifs, la Token House étant chargée des incitations aux projets, des mises à niveau du protocole et des fonds de trésorerie, tandis que la Citizens’ House se concentre sur le financement rétroactif des biens publics.

Le duo partage également les décisions de gouvernance sur les paramètres du réseau et l’octroi de nouvelles citoyennetés à la Maison des citoyens, ce que Buterin semble apprécier dans ce cas.

Selon l’optimisme, le Numéro Le nombre de citoyens dans la Maison des citoyens augmentera au fil du temps, et le « mécanisme de distribution des citoyennetés sera déterminé par la Fondation avec la contribution de la Maison des jetons ».

A plusieurs reprises, Buterin a décrit ses pensées selon lesquelles le secteur de la cryptographie doit «aller au-delà du vote par pièce» dans la finance décentralisée (DeFi) ou la gouvernance décentralisée (DeGov) car il court le risque que les détenteurs de jetons de gouvernance des baleines dominent le processus de vote. Buterin soutient que cela peut souvent conduire à une concentration à court terme des baleines approuvant des propositions qui visent à pomper le prix de certains actifs.

Une telle méthode peut empêcher les petits exploitants et les utilisateurs de la plate-forme d’avoir voix au chapitre dans le processus DeGov, ou ce que Buterin décrit comme un manque d’intérêts non symboliques.

En ce qui concerne les frais de gaz OP propositionqui a lui-même été lancé hier dans le forum de gouvernance Optimisme pour des idées et des commentaires, le sentiment au sein de la communauté semble mitigé.

Proposition de frais d’essence : forum de gouvernance Optimisme

Alors que beaucoup ont offert des commentaires courts et pointus d’accord, notant généralement que cela donnerait plus d’utilité au PO, de nombreux autres ont pris le temps d’expliquer clairement pourquoi ils étaient contre l’idée.

Lié: Balancer se lance sur le réseau Ethereum L2 Optimisme

Un membre, Kethic, a déclaré : « Je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Brûler le pouvoir de vote sur une structure de gouvernance semble contre-productif », tandis que l’utilisateur Vrede a déclaré :

« L’optimisme est l’équivalent de l’EVM. Accepter les jetons OP comme gaz signifie renoncer à l’équivalence EVM. De plus, Optimism doit payer des frais à Ethereum Mainnet en ETH. Comment la conversion OP<->ETH sera-t-elle gérée ? »

L’utilisateur Massedai a déclaré qu ‘«il s’agit d’un changement prématuré d’un système qui n’a pas encore commencé à fonctionner comme prévu par Optimism», suggérant que le projet cherche à fournir une valeur symbolique via «la rentabilité de l’écosystème et non des mesures rapides pour essayer de pomper un jeton. »