Vitalik Buterin, le co-fondateur d’Ethereum, a exprimé ses inquiétudes concernant les organisations autonomes décentralisées (DAO) exerçant un monopole sur la sélection des opérateurs de nœuds dans les pools de jalonnement de liquidité.
Dans un blog du 30 septembre posteButerin émet un avertissement selon lequel, à mesure que les pools de jalonnement adoptent l’approche DAO pour la gouvernance des opérateurs de nœuds, qui sont en fin de compte responsables des fonds du pool, cela peut les exposer à des risques potentiels de la part d’acteurs malveillants.
« Avec l’approche DAO, si un seul de ces jetons de jalonnement domine, cela conduit à un seul gadget de gouvernance potentiellement attaquable contrôlant une très grande partie de tous les validateurs Ethereum. »
Buterin cite le fournisseur de jalonnement liquide Lido (LDO) comme exemple avec un DAO qui valide les opérateurs de nœuds. Il souligne toutefois que se contenter d’un seul niveau de protection peut s’avérer insuffisant :
« Il faut reconnaître que des protocoles comme le Lido ont mis en place des garde-fous contre cela, mais un seul niveau de défense pourrait ne pas suffire », a-t-il noté.
Pendant ce temps, il explique que Rocket Pool offre à quiconque la possibilité de devenir opérateur de nœud en effectuant un dépôt de 8 Ether (ETH), ce qui, au moment de cette publication, équivaut à environ 13 406 $.
Cependant, il note que cela comporte des risques. « L’approche Rocket Pool permet aux attaquants d’attaquer le réseau à 51 % et de forcer les utilisateurs à payer la plupart des coûts », a-t-il déclaré.
D’un autre côté, Buterin souligne que chacun doit intégrer un mécanisme permettant de déterminer qui peut servir d’opérateur de nœud sous-jacent :
« Cela ne peut pas être illimité, car les attaquants pourraient alors se joindre à eux et amplifier leurs attaques avec les fonds des utilisateurs. »
En rapport: Ethereum est sur le point d’être écrasé par les jetons de jalonnement liquide
Buterin souligne qu’une approche possible pour résoudre ce problème consiste à encourager les participants de l’écosystème à utiliser une variété de fournisseurs de jalonnement liquide.
Il précise que cela réduirait la probabilité qu’un fournisseur devienne excessivement important et présente un risque systémique.
« À long terme, cependant, il s’agit d’un équilibre instable, et il est dangereux de trop s’appuyer sur des pressions moralisatrices pour résoudre les problèmes », a-t-il déclaré.
Magazine : Les DAO sont-ils surfaits et irréalisables ? Les leçons du front