[ad_1]
Quelque chose a cliqué dans ma tête quand j’ai eu trente ans; J’ai commencé à dévorer des histoires de science-fiction plus anciennes. J’étais un lecteur avide pendant mon adolescence, mais j’ai lu très peu pendant ma vingtaine pour une raison quelconque. Je pense que j’ai soudainement réalisé combien de romans et d’histoires précieux et combien d’histoire et de perspectives intéressantes j’ai manquées tout au long de ma vingtaine. Rattraper le temps perdu est devenu une vraie priorité dans ma trentaine.
Les histoires de science-fiction de l’âge d’or des années trente, quarante et cinquante étaient un peu moins axées sur la prose stylistique ou l’écriture de qualité, et un peu trop éloignées culturellement et scientifiquement de mon époque pour m’intéresser. Au lieu de commencer là, j’ai sauté dans l’ère de la Nouvelle Vague qui a frappé au milieu des années soixante. Du point de vue de l’histoire, la Nouvelle Vague était beaucoup plus centrée sur l’intérieur et valorisait le style et la prose autant que l’âge d’or valorisait les grandes idées et l’exploration extérieure. Ce fut le début de ce que beaucoup de gens appellent aujourd’hui « la science-fiction littéraire » ou « la fiction spéculative ». Il s’agissait d’un effort concerté mené par Harlan Ellison® (oui, son nom a en fait un ® dedans) pour sortir la science-fiction des pâtes et montrer au monde la valeur littéraire de la spéculation dans la fiction.
Dangerous Visions est l’anthologie de fiction spéculative déterminante de l’ère de la Nouvelle Vague. Sortie en 1967, cette anthologie annonçait la New Wave SF au monde. Il contient 35 histoires, chacune jamais publiée auparavant. Lors de l’assemblage de l’anthologie, Ellison a demandé à chaque auteur d’écrire une histoire qui, à son avis, explorait une vision ou un concept dangereux. Il y a d’excellentes histoires ici, quelques bonnes et de vraies odeurs qui sont terriblement banales et pas du tout dangereuses ou visionnaires. Là encore, il est difficile de les lire dans le contexte de l’époque où ils ont été écrits. L’amour libre, le mouvement des droits civiques, la libération des femmes, etc. Compte tenu de tout cela, j’ai été surpris de voir à quel point certaines de ces histoires étaient misogynes et arriérées. Il y a eu beaucoup de progrès depuis les années soixante.
Harlan Ellison® écrit une introduction à chaque histoire, et l’auteur a une brève postface. Les introductions sont rapidement devenues ma partie la moins préférée du livre, alors qu’Ellison jaillit et loue sans cesse chaque auteur. C’est devenu un peu fastidieux, comme une publicité d’un acteur pour son projet en pleine expérience du projet lui-même. J’ai finalement commencé à sauter les introductions, ne revenant les lire que si je voulais plus d’informations sur un auteur ou une histoire. Je préférerais de loin laisser chaque œuvre parler d’elle-même plutôt que d’entendre l’éditeur de l’anthologie me dire pourquoi elle était précieuse.
Certaines de ces histoires ont pu être des visions dangereuses à la fin des années soixante. Maintenant? Surtout pas tellement. J’ai toujours énormément apprécié l’anthologie, et il y a une énorme richesse de connaissances et de perspectives historiques à gagner en la lisant. J’ai évalué chaque histoire individuellement, la note moyenne pour l’ensemble de la collection étant de 3 sur 5, arrondie.
Avis individuels :
Chant du soir, Lester del Rey : 4/5
Un Dieu désespéré fuyant la vengeance de l’Homme. L’idée de l’homme devenant lentement de plus en plus puissante, jusqu’à ce que Dieu doive craindre l’homme. Très belle prose.
Mouches, Robert Silverberg : 1/5
Robert Silverberg bâcle complètement la définition de l’empathie de la manière la plus pseudo-intellectuelle imaginable. Je comprends ce qu’il essayait de dire, mais il a lamentablement échoué.
Le jour après le jour après la venue des martiens, Fredrick Pohl : 3/5
Probablement vraiment génial en 67, mais il s’appuyait très fortement sur des blagues culturelles que tout le monde à l’époque aurait été familiarisées avec; Je n’en ai jamais entendu aucun. Encore une chouette petite histoire.
Riders of the Purple Wage, Philip Jose Farmer : 1/5
Des divagations misogynes presque incohérentes sur un avenir où tout le monde est mentalement déficient. Il a presque eu une idée, mais il est distrait par le fait que les femmes sont de grosses menteuses et veulent juste se faire avorter tout le temps. C’est l’histoire préférée d’Ellison dans la collection, qui est euh… d’accord mec.
Le système Malley, Miriam Allen deFord : 2/5
Un avenir dans lequel les crimes violents sont punis de manière unique. Cela n’a pas vraiment résonné avec moi.
Un jouet pour Juliette, Robert Bloch: 5/5
Terrifiant. Sadique et dérangeant, mais très bien écrit et avec un joli ton cyclique.
Le Rôdeur dans la ville au bout du monde, Harlan Ellison : 2/5
Une suite à l’histoire précédente. A commencé fort, mais a évolué assez rapidement. Je me retrouve à détester Ellison de plus en plus au fur et à mesure que je continue.
La nuit qui a éclaté de tous les temps, Brian W. Aldiss : 3/5
Prémisse cool, exécution inégale.
L’Homme qui est allé deux fois sur la Lune, Howard Rodman : 4/5
Pas de fiction spéculative du tout, mais j’ai vraiment aimé ça.
Foi de nos Pères, Philip K. Dick : 3/5
Celui-ci avait beaucoup à offrir; un peu déçu par la fin.
L’homme aux puzzles, Larry Niven : 3/5
S’attaque au problème des pénuries d’organes dans un monde où l’immortalité est à portée de main… pour certains.
Je vais rouler les os, Fritz Leiber: 4/5
J’ai failli ne pas lire celui-ci après avoir subi sa première phrase terriblement lourde. Je suis content de l’avoir fait. Comme la plupart des vieux films de science-fiction, c’était trop misogyne à mon goût, mais la narration et la prose m’ont finalement conquis.
Lord Randy, mon fils, Joe L. Hensley : 5/5
Mon préféré jusqu’à présent. De grands personnages et une histoire captivante et triste.
Eutopie, Poul Anderson: 4/5
Anthropologie interdimensionnelle. J’ai aimé celui-ci, même si la langue était un peu trop « fantastique » pour mes goûts personnels.
Incident à Moderan, David R. Bunch : 5/5
Heureux robots bellicistes. Impressionnant.
L’évasion, David R. Bunch : 0/5
Terrible. Charabia total.
La Maison de Poupée, James Cross : 3/5
Comme un épisode de zone crépusculaire. Un de ces récits édifiants.
Sexe et/ou Mr Morrison, Carol Emshwiller : 3/5
J’aime son style d’écriture. Je n’ai pas bien compris l’histoire mais la prose était belle.
La poussière te louera-t-elle ?, Damon Knight : 3/5
La vengeance de Dieu a peut-être été un peu plus que ce qu’il avait prévu. Il semble que l’homme ne puisse supporter que tant de tourments. Cela aurait pu être beaucoup mieux exécuté, mais j’ai aimé le concept.
Si tous les hommes étaient frères, en laisseriez-vous un épouser votre sœur ?, Théodore Esturgeon: 5/5
Jusqu’à présent, la seule histoire que je considérerais réellement comme une «vision dangereuse». C’est troublant et s’attaque à des constructions morales et culturelles profondément ancrées. Cela m’a aussi vraiment fait bizarre. Inquiétant.
Qu’arrive-t-il à Auguste Clarot ?, Larry Eisenberg : 1/5
Meh.
Ersatz, Henri Slesar : 2/5
Un peu moins meh.
Allez, allez, allez, dit l’oiseau, Sonya Dorman : 2/5
Des cannibales post-apocalyptiques.
La race heureuse, John T. Sladek : 4/5
Les gens transforment lentement leur bonheur en machines. Une petite mise en garde vraiment solide, née d’une peur de la technologie. Il est encore plus intéressant de penser à quel point nous dépendons davantage de la technologie de nos jours.
Rencontre avec un Hick, Jonathan Marque : 3/5
Une petite conversation amusante sur la barre biblique / évolution racontée à une autorité.
De l’imprimerie du gouvernement, Kris Neville : 1/5
Raconté du point de vue d’un enfant de 3,5 ans dans le futur. Ennuyeuse.
Terre des Grands Chevaux, RA Lafferty : 4/5
Petite histoire sympa sur l’origine des gitans.
La reconnaissance, JG Ballard: 3/5
Une écriture formidable, pas de fiction spéculative du tout. Pas particulièrement dangereux non plus — peut-être dans les années 60 — dans les années 2010, c’est un peu banal.
Judas, John Brunner : 5/5
D’accord, je dois lire plus John Brunner. Cette histoire était incroyable et exactement le genre de chose que je cherchais dans ce livre. Solide solide solide.
De l’épreuve à la destruction, Keith Laumer : 4/5
Usurpation politique, tyrannie, extraterrestres sensibles à l’esprit de la ruche, testant les limites et la moralité des gens.
Anges Carcinomes, Norman Spinrad : 3/5
Un surdoué jette son dévolu sur le cancer ; va un peu trop loin. Celui-ci est assez original/amusant.
AUTODAFÉ, Roger Zelazny: 3/5
Homme vs machine, raconté dans une analogie matador vs taureau. Je l’ai aimé. C’était comme un conte de fées ou un rêve à moitié remémoré d’un mécanicien.
Oui, et Gomorrhe…, Samuel R. Delany : 1/5
Une histoire sur l’attirance entre des personnes liées à la terre et des personnes stérilisées vivant dans l’espace. Concept intéressant, mauvaise exécution. Cela ne coulait pas bien et était difficile à suivre.
[ad_2]
Source link