Un scientifique de la crypto-monnaie de la Fondation Ethereum a plaidé coupable à un chef de complot
Auteur de l’article :
Contenu de l’article
Un expert en crypto-monnaie a été condamné à New York à 63 mois de prison après avoir plaidé coupable d’avoir aidé la Corée du Nord à échapper aux sanctions américaines.
Contenu de l’article
Virgil Griffith, un scientifique de la crypto-monnaie de la Fondation Ethereum, a plaidé coupable à un chef d’accusation de complot en vue de violer la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux en septembre, juste avant qu’il ne soit jugé. Il a été condamné mardi par le juge de district américain P. Kevin Castel à Manhattan.
Griffith, 39 ans, a assisté à une conférence sur la blockchain et la crypto-monnaie en 2019 dans la capitale nord-coréenne, Pyongyang, ignorant les avertissements spécifiques du département d’État. Il a été arrêté en novembre 2019 à Los Angeles pour avoir fourni des informations techniques sur la blockchain au régime du dictateur Kim Jong Un qui, selon les procureurs, pourraient être utilisées pour aider le pays à blanchir de l’argent et à échapper aux sanctions.
-
Un plaidoyer de culpabilité inattendu dans l’affaire de la Corée du Nord montre que les jours sauvages et provocants de la crypto touchent à leur fin
-
La crypto, la justice et la géopolitique vont entrer en collision lors du procès historique de Virgil Griffith
-
La Fondation Ethereum « s’est initialement livrée » aux efforts de Virgil Griffith pour engager la Corée du Nord, selon les procureurs américains
Alors que Griffith risquait jusqu’à 20 ans de prison, les procureurs ont accepté de ne pas demander plus de 6 ans et demi dans le cadre d’un accord de plaidoyer. Griffith est en détention fédérale depuis juillet, lorsque Castel a révoqué sa caution, affirmant qu’une augmentation de la valeur de ses avoirs en crypto-monnaie lui a donné les moyens et l’incitation à fuir.
Griffith a fait l’objet d’un profil du New York Times Magazine en 2008 qui le décrivait comme un « hacker culte » et le surnommait « l’homme mystérieux d’Internet ».
L’affaire est US v. Griffith, 20-cr-00015, US District Court, Southern District of New York (Manhattan).