[ad_1]
Et la dernière page – eh bien – nous sommes censés avoir appris comme Lucy l’a appris, sur la confiance, la foi et l’amour. Si vous croyez en l’amour alors M. Paul sera rendu sain et sauf.
Que dire de plus.
En fait, j’ai décidé qu’il y avait beaucoup plus à dire – lire Villette, puis essayer de répondre à l’ensemble, m’a obligé à réfléchir – quelle est exactement la nature d’une critique?
Je pense que la réponse de base – est que je veux que tout le monde lise et apprécie le livre autant que moi, puis me contacte et me raconte toutes les pièces qu’ils ont aimées, détestées, qu’ils voulaient changer, qu’ils ne pouvaient pas améliorer, comment cela se rapportait à eux etc. etc. etc.
Si mes followers ressentent des émotions différentes, une logique différente, alors pas de problème – le but est de la lire et de l’apprécier, et aussi je pense parce qu’elle est l’une des meilleures. L’expérience de la lecture de Villette vous donnera finalement une vision plus référencée et perspicace à partir de laquelle lire d’autres romans – que ce soit du 19e, 20e ou 21e siècle, et certainement vous pouvez remonter dans le temps – quand le roman commence – mi 18e siècle? Tristram Shandy – par Laurence Sterne. Des suggestions les gens?
Ainsi à Villette – Brontë est un écrivain intellectuel – et elle écrit à la manière de ses contemporains qui exigent que vos capacités d’écrivain soient constamment réaffirmées. À cette fin, le texte regorge de références – à la Bible, à l’Ancien et au Nouveau, aux philosophes grecs, aux grands contemporains et notables, à l’Histoire anglaise – et étonnamment à l’ouvrage de Thomas Hardy. Tess des D’Urberville publié en 1891. Si vous n’êtes pas familier avec ces tomes remarquables et d’autres écrivains – alors oui, cela peut être rebutant – mais nous avons l’estimé Tony Tanner, (un membre du King’s College de Cambridge et lecteur) qui fournit les notes de fin et une introduction. Quelqu’un peut-il expliquer la référence de Tess, étant donné que Hardy ne l’a pas créée avant – 38 ans après Villette ?
Peu importe – l’estimé Tanner traduit également l’utilisation intensive du français conversationnel – bien que je préférais généralement le mien et que je n’utilisais le sien que lorsque je luttais avec le vocabulaire. Tout cela peut être un peu intimidant – Ne vous laissez pas décourager. Mme Bronte a appliqué un style d’écrivain du milieu du XIXe siècle, mélangé au sien et étant une femme, elle avait besoin d’établir ses références sans parler de maintenir son statut supposé de Currer Bell.
Si vous êtes un lecteur de la Bible, vous adorerez les références de Brontë aux uvres saintes – essayez ceci :
Chapitre 19 : Note 8. (p.280) La fournaise la plus chaude de Nabuchodonosor: la délivrance miraculeuse de trois Israélites de l’un de ces fours, où ils avaient été expédiés par le roi Nabuchodonosor de Babylone (pour avoir refusé d’adorer une image d’or), convertit le roi forwith au judaïsme. Voir Daniel, iii.
La note fait référence à des paroles prononcées par M. Paul à Lucy – un commentaire sur son intégrité de caractère.
Ou essayez ceci :
Chapitre 25 : Remarque 4. (p.370) chair trop solide : la phrase est tirée du premier vers du premier soliloque d’Hamlet :
! que cette chair trop solide fondrait,
Décongeler et se résoudre en rosée;
(I, II 129-30)
Il s’agit de Paulina se référant à son cher Papa – M. Home de Bassompierre comme étant immuable. C’est un personnage intraitable qui ne veut pas changer d’avis – un bon Écossais à mon avis – l’un des rares personnages – qui résume rapidement et facilement la position de Lucy. C’est ce qu’il fait quand Paulina demande à Lucy ce qu’elle fait – Lucy répond : « Je suis enseignante »,…
Notre narrateur fournit une piste prudente, culminant dans la réponse du comte :
Il ne savait pas grand-chose de Lucy Snowe : ce qu’il savait, il ne le comprenait pas très exactement : en effet, ses idées fausses sur mon caractère me faisaient souvent sourire ; mais il a vu mon chemin dans la vie s’étendre plutôt sur le côté ombragé de la colline ; il m’a donné le mérite de faire mon effort pour garder le cap honnêtement droit ; il m’aurait aidé s’il l’avait pu : n’ayant aucune occasion d’aider, il m’a quand même souhaité bonne chance. Quand il m’a regardé, son œil était gentil ; quand il parlait, sa voix était bienveillante.
« La vôtre, dit-il, est une vocation ardue. Je vous souhaite force et santé pour y gagner – le succès.’
Sa petite fille blonde n’a pas pris l’information avec autant de calme : elle a fixé sur moi une paire d’yeux écarquillés d’émerveillement – presque de consternation.
« Êtes-vous enseignant ? » cria-t-elle. Puis s’étant arrêté sur l’idée désagréable,…
— Et pourquoi continuez-vous ?
Son père a regardé, et j’ai craint, allait la vérifier ; mais il a seulement dit : « Continuez Polly… Eh bien, Miss Snowe, pourquoi continuez-vous ? »
— Surtout, je le crains, pour l’argent que je reçois.
En fait, dans cette petite section – il y a toute l’intrigue – la lutte de Lucy pour s’établir comme une personne égale à ceux qui l’entourent – et quand j’utilise le mot égal – Bronte et moi partageons des termes – nous voulons dire égaux en caractère, intellect, capacité, moralité.
Mais je voudrais aussi souligner – à quel point son style est simple quand – il s’agit de crunch. Il y a beaucoup d’exemples de ce que j’appellerais un langage à haute valeur ajoutée – mais nous allons les ignorer.
Concentrons-nous sur l’intrigue. Voici le moment où elle doit retourner rue Fossette au Pensionnat de Madame Beck et son travail d’institutrice. Le Dr John/Graham a promis de lui écrire et de maintenir les relations de sa famille avec elle.
« Et Graham écrira-t-il vraiment ? » demandai-je en m’effondrant fatigué sur le bord du lit.
La raison, venant furtivement vers moi à travers le crépuscule de cette longue et obscure chambre, murmura calmement : –
« Il peut écrire une fois. Sa nature est si gentille qu’elle peut le stimuler pour une fois à faire l’effort.
Lucy s’est permis d’espérer qu’il y aura un intérêt continu pour elle-même et sa situation de la part du Dr John, et en effet de sa mère Mme Bretton, qui est en fait la marraine de Lucy, et son seul semblant de famille.
La conversation entre Lucy et Reason se poursuit pendant plusieurs pages, elle veut écrire au Dr John, lui permettre de voir la vraie elle, mais Reason répond :
À vos risques et périls, vous chérissez cette idée, ou souffrez de son influence pour animer vos écrits !
‘Mais si je me sens, puis-je jamais Express?’
‘Jamais! Raison déclarée.
A la fin de cette amère dispute – avec elle-même, Lucy se retrouve dans la classe, blottie contre le poêle essayant de s’imprégner un peu de chaleur dans son esprit et son corps gelés – et intéressant c’est M. Paul qui la trouve ainsi :
« Mademoiselle, vous etes triste.
‘Monsieur, j’en ai bien le droit.’
« Vous etes malade de coeur et d’humeur, poursuivit-il. « Vous êtes à la fois triste et mutin. Je vois sur ta joue deux larmes que je sais brûlantes comme deux étincelles, et salées comme deux cristaux de la mer. Pendant que je parle, tu me regardes étrangement. Dois-je vous dire ce que je me rappelle en vous regardant ?’
— Monsieur, je serai bientôt appelé à la prière ; mon temps pour la conversation est très limité et bref à cette heure – excuse -‘
— J’excuse tout, l’interrompit-il ; ‘mon humeur est si douce, ni la rebuffade ni, peut-être, l’insulte ne pourraient l’ébranler. Vous me rappelez donc une jeune créature sauvage, nouvellement capturée, indomptée, regardant avec un mélange de feu et de peur la première entrée du cambriolage.
Et il veut dire « défonce » à son cœur pas autre chose, automatiquement considéré par les lecteurs modernes.
Notre narrateur décrit souvent M. Paul comme un gnome – mais ici le sens de sa capacité à discerner exactement ce qu’elle ressent confine à l’autre monde – un vrai elfe, gnome, mage – il n’est pas au courant du passé ou de l’excursion récente de Lucy à La Terrasse, la maison confortable de Graham et de Mme Bretton, et pourtant il lit Lucy absolument.
Quelle femme – là-bas n’a pas souhaité qu’un homme – ou un mortel s’adresse ainsi à elle ? Observer à l’œil nu et pourtant voir au-delà de ce qui est à la surface ? C’est extraordinairement racé pour les temps présents – plus encore pour 1853 – et pourtant M. Paul n’est pas un amoureux des démons ou un prêtre célibataire ou toute autre incarnation qu’il pourrait être – mais simplement un homme, conscient de Lucy luttant pour retenir tous ses désirs sous un doux façade. Tous les désirs normaux d’une jeune femme, avoir de l’amitié, de l’amour, de la sécurité, du statut, du confort – une vie agréable, avec des excitations ainsi que du travail et des luttes.
Comme M. Paul l’identifie après la performance de Lucy dans la pièce de théâtre « vous etes une petite ambitieuse ». Oui – elle est intelligente. Elle a des désirs et des objectifs, mais ces besoins sont-ils différents de ceux de n’importe quelle femme jeune ou âgée à n’importe quelle période ?
Le réglage historique particulier de l’heure de Lucy signifie qu’elle ne peut pas progresser dans la société par le travail ou l’emploi. Au début du XIXe siècle, sa seule issue est de se marier.
C’est donc la différence essentielle entre alors et maintenant – ses options sont extrêmement étroites, mais elle se bat. Sévèrement éprouvée, elle fait son chemin mais n’utilisera pas les ruses de certains – comme Ginevra Fanshaw. Elle n’a pas non plus le bon élevage et les antécédents de Paulina – ou son apparence. Les seuls avantages de Lucy sont ce qui se trouve à l’intérieur – sa morale et son intellect, son caractère – et c’est sur ceux-ci que Charlotte Bronte construit son roman.
Lucy choisit de croire, quelle que soit la difficulté du voyage, que – grâce à sa propre force et sa détermination, elle trouvera une mesure de bonheur et de succès – et c’est ce qu’elle fait.
[ad_2]
Source link