Vijay Shekhar Sharma, fondateur et propriétaire majoritaire de Paytm Payments Bank, a démissionné du conseil d’administration de l’unité en difficulté quelques jours après que le régulateur indien a signalé la continuité de la société financière Paytm.
Paytm Payments Bank a annoncé lundi qu’elle reconstituait le conseil d’administration de Paytm Payments Bank, une société associée de Paytm, avec la nomination de quatre dirigeants : l’ancien président de la Banque centrale de l’Inde, Srinivasan Sridhar, et l’officier à la retraite de l’IAS (Indian Administrative Service) Debendranath Sarangi. , ancien directeur exécutif de la Bank of Baroda Ashok Kumar Garg, et l’IAS Smt Rajni Sekhri Sibal à la retraite – en tant qu’administrateurs indépendants. Dans le cadre de cette décision, a indiqué la division bancaire, Sharma a démissionné du conseil d’administration et a également quitté son poste de président non exécutif à temps partiel.
Cette nomination fait suite à la décision de la banque centrale indienne de pénaliser Paytm Payments Bank, dans laquelle Sharma détient une participation de 51 %, avec de sévères restrictions commerciales. La plupart des restrictions devraient entrer en vigueur le 15 mars. (Paytm détenait une participation de 49 % dans Paytm Payments Bank.)
TechCrunch a rapporté au début du mois que la banque centrale indienne avait envisagé d’ordonner un remaniement du conseil d’administration de Paytm Payments Bank et de révoquer certains responsables de l’entreprise, dont le fondateur de Paytm, Sharma.
En 2022, la Reserve Bank of India (RBI) a infligé des sanctions à Paytm Payments Bank après avoir constaté que la société basée à Noida avait violé les règles en autorisant les données à circuler vers des serveurs en dehors de l’Inde et n’avait pas correctement vérifié ses clients.
La RBI a déclaré à la fin du mois dernier qu’un audit complet réalisé par des auditeurs externes avait révélé des non-conformités « persistantes » et des « préoccupations persistantes en matière de surveillance » au sein de la banque. La non-conformité, a déclaré RBI, justifiait « des mesures de surveillance supplémentaires ». Quelques jours plus tard, il a réitéré que ses actions étaient « proportionnées » à la « gravité de la situation ».
Mais la semaine dernière, le régulateur bancaire a signalé qu’il s’efforçait de limiter les dégâts chez Paytm, dont une grande partie des transactions étaient traitées par Paytm Payments Bank.
« Nous pensons que la clarification de RBI selon laquelle les identifiants @paytm UPI peuvent être migrés de manière transparente vers d’autres banques (si NPCI accorde l’approbation TPAP à Paytm) résout une inconnue majeure pour Paytm (issue de la récente action de RBI contre PPBL) », ont écrit les analystes de Goldman Sachs dans une note. . « De plus, RBI a conseillé à NPCI d’examiner la demande de Paytm de fonctionner comme TPAP (pour offrir UPI) ; dans le cas où une telle approbation serait accordée, nous nous attendons à ce que Paytm soit en mesure de conserver la majorité de sa base MTU et, par conséquent, de continuer à monétiser ces utilisateurs en vendant d’autres produits de manière croisée.