Le 29 août, le gestionnaire d’actifs cryptographiques Grayscale Investments a remporté une victoire majeure contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis dans ses efforts pour convertir son Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) de gré à gré en un fonds négocié en bourse (ETF) Bitcoin coté. . La juge Neomi Rao de la Cour d’appel des États-Unis a ordonné que la demande de révision de Grayscale soit accordée et que l’ordonnance de la SEC refusant la demande d’inscription au GBTC soit annulée. Auparavant, Rao avait déclaré que la SEC n’avait « fourni aucune explication » sur les raisons pour lesquelles Grayscale avait tort.
L’enthousiasme initial de la communauté crypto à propos de la victoire a été tempéré par la compréhension des limites de la décision du tribunal. « Jusqu’à présent, chaque fois qu’ils perdent au tribunal, ils disent sans vergogne que le juge s’est trompé et poursuivent d’autres manigances », a déclaré Gabriel Shapiro, avocat général de Delphi Labs. Selon Austin Campbell, associé directeur de Zero Knowledge Consulting : « Pour de nombreuses entreprises, riposter coûte incroyablement cher (vous gagnerez, mais vous serez en faillite quand vous le ferez) ou vous êtes un conglomérat financier où la SEC peut tout foutre en l’air. de votre entreprise en attendant. Comportement de gangster.
Pendant ce temps, la SEC a reporté ses décisions sur six demandes d’ETF Bitcoin au comptant. Il a désigné une période plus longue pendant laquelle il peut examiner les candidatures de WisdomTree, VanEck, Invesco Galaxy, Bitwise et Valkyrie, ainsi que du Wise Origin Bitcoin Trust proposé par Fidelity. La SEC disposera de 45 jours supplémentaires après publication dans le Federal Register pour examiner les modifications proposées aux règles autorisant la cotation des véhicules d’investissement, donnant au régulateur jusqu’en octobre pour approuver, refuser ou retarder une décision.
Travel Rule entre en vigueur au Royaume-Uni
Les entreprises d’actifs cryptographiques au Royaume-Uni pourraient désormais commencer à retenir certains transferts cryptographiques afin de se conformer à la nouvelle règle de voyage pour la cryptographie entrée en vigueur la semaine dernière. Désormais, si un paiement entrant est reçu d’une personne ou d’une entité d’une juridiction étrangère qui n’a pas mis en œuvre la Travel Rule, le fournisseur de services d’actifs virtuels doit procéder à une « évaluation basée sur les risques » pour déterminer « s’il convient de rendre le crypto-monnaie possible ». avoirs à la disposition du bénéficiaire. » La même règle s’applique aux Britanniques souhaitant envoyer des paiements en dehors du Royaume-Uni.
continuer la lecture
Première réclamation de vente de titres non enregistrée contre l’offre NFT aux États-Unis
La SEC a accusé Impact Theory – une société de médias et de divertissement dont le siège est à Los Angeles – de s’être engagée dans des transactions sur titres non enregistrées en vendant des jetons non fongibles (NFT) à des investisseurs d’octobre à décembre 2021. Elle aurait levé près de 30 millions de dollars grâce à la vente de NFT. il s’appelait Founder’s Keys, qui étaient proposés en trois niveaux. La société « a encouragé les investisseurs potentiels à considérer l’achat d’une clé de fondateur comme un investissement dans l’entreprise », selon la SEC.
continuer la lecture
Crypto déclarée propriété par un tribunal chinois
Un tribunal populaire chinois a publié un rapport sur la légalité des actifs virtuels, analysant les attributs de droit pénal de ces actifs numériques. Le tribunal a noté dans son rapport que les actifs virtuels, dans le cadre de la politique juridique actuelle, restent une propriété légale et protégés par la loi.
Le rapport « Identification des attributs de propriété de la monnaie virtuelle et élimination des biens impliqués dans l’affaire » reconnaît que les actifs virtuels ont des attributs économiques et peuvent donc être classés comme biens. Bien que la Chine ait jugé illégaux tous les actifs numériques étrangers en imposant une interdiction générale, le rapport soutient que les actifs virtuels détenus par des particuliers devraient être considérés comme légaux et protégés par la loi dans le cadre politique actuel.
continuer la lecture
Lectures complémentaires
Le régulateur du Kentucky nie le projet de subventionner une installation d’extraction de crypto-monnaie
Le directeur général de Binance Australia est « vraiment confiant » que les régulateurs se rangeront du côté de la cryptographie
MiCA : le bon, le mauvais et le laid des règles européennes en matière de cryptographie
Pionnier de l’avenir avec des solutions omnichain : XGo ID et TapiocaDAO partagent leurs idées
L’effondrement d’Evergrande aura-t-il un côté positif pour la cryptographie ?