Brock Davies a parcouru un long chemin depuis l’aventure décontractée de Scheana Shay en 2019 avec son fiancé et collègue principal de la distribution sur Règles de Vanderpump. Jusqu’à présent, la saison 9 a beaucoup documenté leur relation naissante, y compris la façon dont ils élèvent leur premier enfant ensemble. Mais leur co-star, Lala Kent, a critiqué leurs affaires à la fois en personne et dans les confessionnaux. En représailles, la nouvelle venue australienne jette maintenant une ombre majeure sur Kent au milieu de ses propres problèmes de relations très publiques.
Dans le dernier épisode de Règles de Vanderpump diffusé le 28 décembre, Lala Kent a encore une fois accusé Brock Davies dans un confessionnal d’être financièrement irresponsable, mais cette fois spécifiquement pour s’attendre à ce qu’elle et son fiancé de l’époque, Randall Emmett, prennent la note de son mariage surprise. (Ironiquement, on pensait que Kent et Davies enterraient la hache de guerre sur leurs problèmes jusqu’à ce moment-là.) L’alun plus chevronnée de Bravo a rompu son engagement de 3 ans avec Emmett dans l’intervalle de l’intersaison en raison de son supposé tromper avec d’autres femmes. Et Davies utilise ces informations comme carburant dans leur querelle apparemment ravivée. Il a dit le Tap In avec Harry Jowsey Podcast:
Il a été filé [on the show] comme si je ne pouvais pas me permettre de faire tout ça. [Lala Kent] c’est comme si j’avais dépensé tellement d’argent pour ma marque Homebody, une séance photo et toute cette merde. Mais je n’ai pas les moyens de m’occuper de ma femme ? Ce qui avance rapidement de six mois à aujourd’hui, s’avère qu’elle ne peut pas se permettre de s’occuper de son mari ou de son fiancé. Ce n’est pas de ma faute, mais j’ai entendu dire que son cookie n’était pas le cookie à manger.
En substance, il semblerait que Brock Davies dise que sa co-star n’aurait pas dû jeter des pierres depuis une maison de verre. Elle a critiqué sa relation avec Scheana Shay et il pense apparemment qu’elle a compris ce qui lui arrivait avec la prétendue tricherie de Randall Emmett. Le Donne-leur Lala l’animatrice de podcast, pour sa part, a déclaré récemment que bon nombre de ses commentaires sur Règles de Vanderpump n’a pas bien vieilli. Cependant, sa co-star débutante n’en a pas encore fini. Davies a continué :
C’est comme ça, tu sais, elle a dit des trucs, et je ne suis pas d’accord avec ça, tu sais ? Prenez-vous de l’argent de votre entreprise pour votre vie personnelle? Cela n’arrive jamais, alors ne présumez pas que je vais prendre de l’argent pour vous offrir un style de vie agréable avec l’argent de mon entreprise parce que je ne ferai jamais ça. Simple. Et c’est là que nous en sommes. Genre, c’est le meilleur thé que tu as pour toi.
Brock Davies semble à nouveau faire de l’ombre à sa co-star en faisant allusion à la façon dont Randall Emmett et son entreprise aidaient apparemment Lala Kent et sa propre entreprise lors de l’épisode le plus récent. Davies a ajouté que la vraie raison pour laquelle son mariage surprise – co-orchestré par Kent et Emmett – n’a pas eu lieu était parce qu’il avait été annulé en raison des restrictions COVID-19, et non parce qu’il ne pouvait pas se le permettre ou ne voulait pas payer pour ça.
Au lendemain de sa rupture, la star a été franche sur ses difficultés en tant que mère désormais célibataire pendant la période des fêtes. Cependant, elle prétend également être meilleure que jamais et encourage d’autres femmes à trouver l’indépendance financière des hommes.
Les premiers épisodes de Règles de Vanderpump’ La neuvième saison a fait la lumière sur le passé de Brock Davies – grâce à Lala Kent – en particulier sur la façon dont il avait été accusé de violence domestique de la part de son ex-partenaire et n’avait pas vu ses deux enfants de cette relation depuis des années. Étonnamment, cependant, Scheana Shay a apparemment facilité une réconciliation sur ce front. Les deux devraient toujours avoir un grand mariage à destination cette année, mais il ne semble pas que Kent soit toujours sur la liste des invités.