Youtubeur de la semaine dernière Valkyrae a suscité la controverse avec l’annonce d’une nouvelle gamme de produits nommée RFLCT. Valkyrae a annoncé que la gamme de produits de soin de la peau RFLECT était conçue pour protéger les utilisateurs de la « pollution lumineuse bleue » provenant des écrans d’ordinateur et des écrans de téléphone. Les habitants en ligne, y compris les fans de Valkyrae, ainsi que les experts ont qualifié les produits d’arnaque, mais Valkyrae a promis qu’il existait des études à l’appui des revendications de ses produits. Ces études, cependant, ne seront pas partagées publiquement.
Suite à la réponse négative à l’annonce du produit de Valkyrae, la streameuse Twitch a déclaré qu’elle partagerait sous peu des « études universitaires » avec sa base de fans. Ces études universitaires sont également référencées sur la page d’accueil du RFLCT, bien que les études en question ne soient pas directement mentionnées, citées ou citées. Valkyrae a d’abord déclaré que le site Web du RFLCT serait bientôt mis à jour avec ces études, mais elle dit maintenant que cela ne se produira pas.
Dans une récente diffusion en direct sur Youtube, Valkyrae a déclaré que le RFLCT ne publierait pas ses études. Elle dit qu’elle a récemment appris que « leurs études ne peuvent pas être rendues publiques », précisant que les recherches du RFLCT ne peuvent pas être partagées car elles pourraient « être volées par d’autres sociétés ». Valkyrae affirme qu’elle était « très naïve » à propos de la situation, car elle a dit à son public de s’attendre à ce que ces études soient publiées alors qu’elle sait maintenant qu’elles ne peuvent pas l’être.
Cependant, Valkyrae ne recule pas devant son soutien aux affirmations du RFLCT. En réponse à quelqu’un dans son chat disant que Valkyrae ruinait sa réputation, elle a répondu qu’elle avait « littéralement vu les études » tout en disant au commentateur que tout ce qu’ils avaient fait était une « recherche google d’une seconde ». Elle déclare : « Je ne suis pas chimiste, je ne suis jamais allée au laboratoire en personne », mais répète : « J’ai vu les recherches et tout ça. Malgré sa confiance en sa propre compréhension de la recherche, Valkyrae n’a pas encore offert d’argument convaincant pour croire aux affirmations du RFLCT ou d’elle-même.
Dans une interview avec le Washington Post, Kathleen Suozzi, directrice du programme de dermatologie esthétique de Yale, a fait référence à une étude de 2019 pour dire que les patients exposés à la lumière bleue d’un « écran puissant » sur un côté de leur visage pendant cinq jours n’ont subi aucun dommage. De plus, elle a noté que la lumière bleue du soleil, même quelques minutes, cause « probablement » plus de dommages à la peau que même huit heures devant un écran de PC. Cependant, elle dit qu’il y a peu de recherches fiables sur la lumière bleue des écrans causant des dommages.
Shari Marchbein, dermatologue certifiée à New York, déclare qu’il est « impossible » de dire si la lumière bleue des écrans cause des dommages. Au lieu de cela, elle recommande de se concentrer sur les dommages cutanés causés par la lumière du soleil, affirmant que la lumière ultraviolette est beaucoup plus préoccupante, même par rapport aux doses beaucoup plus élevées de lumière bleue du soleil. En d’autres termes, sur la base des recherches existantes sur la lumière bleue du soleil, la lumière bleue des écrans est rejetée par rapport à une exposition même brève au soleil. Inutile de dire que la controverse entourant ValkyraeIl est peu probable que le partenariat RFLCT de s se dissipe.
La source: Washington Post
Lire la suite
A propos de l’auteur