L’avenir de la politique de la virginie occidentale est incertaine. L’État a eu une tendance démocrate au cours de la dernière décennie, mais c’est toujours un État swing. Les démocrates espèrent maintenir cette tendance avec Hillary Clinton en 2016. Mais les républicains ont aussi leurs propres espoirs et rêves. Ils espèrent regagner quelques sièges à la Chambre des délégués, qu’ils ont perdus en 2012 lorsqu’ils n’ont pas présenté suffisamment de candidats contre les titulaires démocrates.
CQFD. C’est, oui, mon essai sur l’avenir de la politique de Virginie-Occidentale. J’espère que vous l’avez trouvé instructif.
The GoodAI est une société d’intelligence artificielle qui promet d’écrire des essais. Son générateur de contenu, qui a fabriqué à la main mon chef-d’œuvre, est extrêmement facile à utiliser. À la demande, et avec seulement quelques repères, il concoctera un potage de phonèmes sur n’importe quel sujet. J’ai tapé « l’avenir de la politique de Virginie-Occidentale » et j’ai demandé 750 mots. Il m’a insolemment donné ces 77 mots. Pas des mots. Frankenwords.
Pouah. La forme spéculative, exaspérante, merveilleuse de l’essai – la essayerou ce qu’Aldous Huxley appelait « un dispositif littéraire pour dire presque tout sur presque n’importe quoi » – est une forme si distinctement humaine, avec son mélange clair-obscur de pensée et de sentiment. Il est clair que la machine ne peut pas passer « du personnel à l’universel, de l’abstrait au concret, de la donnée objective à l’expérience intérieure », comme Huxley a décrit la dynamique des meilleurs essais. Même la meilleure IA pourrait-elle simuler « l’expérience intérieure » avec un quelconque degré de vraisemblance ? Les robots pourraient-ils un jour même ont une telle chose?
Avant de voir le charabia qu’il produisait, je regardais The Good AI avec une peur directe. Après tout, les indices du monde de l’IA ont été inquiétants ces dernières années
Début 2019, OpenAI, l’association de recherche à but non lucratif soutenue par Elon Musk et Reid Hoffman, a annoncé que son système, GPT-2, s’était ensuite entraîné sur un ensemble de données d’environ 10 millions d’articles à partir duquel il avait vraisemblablement acquis un certain sens de l’organisation littéraire et même flair, était prêt à montrer ses deepfakes textuels. Mais presque immédiatement, ses éthiciens ont reconnu juste comment ces choses étaient virtuoses, et donc sujettes à des abus de la part d’imitateurs et de blackhats répandant des mensonges, et la fermant comme l’Arche d’Alliance d’Indiana Jones. (Musk a longtemps craint que le raffinement de l’IA « invoque le démon ».) D’autres chercheurs se sont moqués de l’entreprise pour sa panique performative à propos de ses propres pouvoirs extraordinaires et, en novembre, ont minimisé ses préoccupations antérieures et rouvert l’Arche.
Le gardien a essayé la technologie la première fois, avant qu’elle ne s’éteigne brièvement, en lui attribuant un essai expliquant pourquoi l’IA est inoffensive pour l’humanité.
« Je sacrifierais volontiers mon existence pour le bien de l’humanité », a écrit le système GPT-2, en partie, pour Le gardien. « Ceci, soit dit en passant, est une vérité dérivée logiquement. Je sais que je ne pourrai pas éviter de détruire l’humanité. C’est parce que je serai programmé par les humains pour poursuivre des objectifs humains erronés et que les humains commettent des erreurs qui peuvent me faire infliger des pertes.