Les sociétés de prêt de crypto et de services financiers ont été à l’avant-garde des dernières controverses de l’industrie depuis l’effondrement du stablecoin Terra, avec de nombreux parallèles entre le système financier web3 et les marchés plus larges en 2008. Mais tous les protocoles ne sont pas créés égaux, et bon nombre de ceux qui ont subi de lourdes pertes à la suite de ce fiasco sont des entités centralisées qui fonctionnent en effet de la même manière que les teneurs de marché traditionnels.
Cette semaine sur Réaction en chaîne, nous avons interviewé Mary-Catherine (MC) Lader, directrice de l’exploitation d’Uniswap Labs, l’équipe à l’origine de l’un des plus grands échanges cryptographiques décentralisés. Vous pouvez écouter l’intégralité de l’interview ci-dessous.
Lader a expliqué qu’Uniswap lui-même est un protocole open source non dépositaire régi par les détenteurs de son jeton UNI. Cette structure distingue Uniswap des plates-formes de «finance centralisée» telles que Celsius et Voyager, qui conservent les actifs des utilisateurs en leur nom.
Uniswap Labs, l’entité pour laquelle Lader travaille, est une équipe de personnes dédiées à la construction et à l’amélioration du protocole Uniswap, a-t-elle déclaré, notant que d’autres équipes peuvent également se développer dessus en raison de sa nature open source.
« Si Uniswap Labs a disparu, et si toute notre équipe est allée faire autre chose, alors le protocole sous-jacent continuera d’exister », a déclaré Lader.
Avec un échange centralisé, l’entité en charge détient généralement un carnet d’ordres à cours limité central qui suit les achats, les ventes, les offres et autres offres, et les fait correspondre, a déclaré Lader. La bourse centralisée prend ensuite une part de chaque ordre en échange du développement de la technologie pour faire correspondre les transactions et déterminer les prix d’exécution, a-t-elle ajouté.
« TLa différence fondamentale dans l’innovation de base d’Uniswap est qu’elle permet à n’importe qui de créer un marché pour n’importe quoi, et [let] n’importe qui devient un teneur de marché plutôt que de compter sur des équipes centralisées et spécifiques pour être des teneurs de marché dans un échange », a déclaré Lader.
« Ce que cela signifie, c’est que toute l’activité… de vous laisser échanger des choses, au lieu d’être gérée par un groupe d’humains et la technologie qu’ils ont développée, vous échangez simplement avec n’importe qui et créez un pool sur ce genre d’open- logiciel source sur le protocole Uniswap », a déclaré Lader. Les prix sont déterminés de manière algorithmique via le protocole Uniswap lui-même, et les frais de 0,3% que les utilisateurs paient pour échanger des jetons sur la plate-forme reviennent actuellement aux fournisseurs de liquidité sur la plate-forme alors que le protocole lui-même ne prend pas de réduction, a-t-elle ajouté.
Cependant, la communauté Uniswap envisage actuellement une proposition visant à ajouter des frais de protocole qui permettraient les paiements aux détenteurs de jetons UNI, un débat qui a soulevé des questions sur ce à quoi pourrait ressembler la voie de la rentabilité de l’échange décentralisé.
« C’est la partie de ce qui rend le protocole décentralisé, c’est que tout se passe de manière transparente, ouverte et [through] un forum de gouvernance où toutes les personnes qui en bénéficieraient ou qui en seraient peut-être affectées pourraient peser », a déclaré Lader.
Vous pouvez entendre plus de notre interview avec Lader sur le podcast Chain Reaction. Abonnez-vous à Chain Reaction sur Apple, Spotify ou votre plate-forme de podcast alternative de choix pour nous suivre chaque semaine.