Une vidéo pornographique perturbe une audience virtuelle de détermination de la peine à London, en Ontario

Contenu de l’article

Une vidéo pornographique a soudainement inondé les écrans vidéo d’une salle d’audience de Londres, au milieu de la décision de condamnation d’un juge mardi dans une affaire de trafic d’êtres humains.

Contenu de l’article

Bien que les images choquantes ne soient apparues que quelques secondes, elles ont semblé durer plus longtemps, car le personnel de la salle d’audience s’est empressé de couper le flux et de comprendre comment elles se sont retrouvées sur la liaison de téléconférence lors d’une audience pour Joel Ramocan, 32 ans, de Milton.

La pratique subversive consistant à pirater une séance de téléconférence avec du contenu non autorisé est appelée Zoombombing et elle s’est produite dans d’autres juridictions judiciaires de l’Ontario lors de procédures judiciaires à distance. L’exemple de mardi était particulièrement choquant, car l’interruption s’est produite dans la salle d’audience la plus grande et la plus sécurisée de London, conçue pour les poursuites de grande envergure. La salle dispose de plusieurs grands écrans vidéo et de plus d’une douzaine d’écrans plus petits pour les équipes juridiques, les accusés, le juge et un jury.

Contenu de l’article

L’une des victimes de la traite d’êtres humains était assise dans la salle d’audience, directement devant un grand écran, tandis qu’une autre s’était connectée pour suivre le prononcé de la sentence à distance. Leurs identités, ainsi que celles de trois autres victimes identifiées dans cette affaire de grande ampleur, sont protégées par une ordonnance du tribunal.

« La projection de contenu pornographique offensant est suffisamment vile pour le décorum approprié de ce tribunal, mais elle est d’autant plus insidieuse lorsqu’elle se produit dans le contexte d’une décision de condamnation qui ne pourrait pas être plus grave en faisant référence au proxénétisme et à la perte inhérente de la dignité humaine », a déclaré le juge de la Cour supérieure Michael Carnegie après son retour d’une pause appelée à la hâte.

Il a présenté ses excuses aux victimes, leur disant qu’elles étaient en droit d’attendre de la province et du tribunal fédéral qu’ils « garantissent la sécurité de la participation électronique aux procédures ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le recours à la téléconférence est devenu une pratique courante dans le système judiciaire depuis le début de la pandémie de COVID-19 il y a plus de quatre ans. Le recours aux liaisons vidéo pendant la crise de santé publique était essentiel pour que les dossiers puissent se poursuivre tout en assurant la sécurité du public.

Même si la nécessité de séparer physiquement les gens pour des raisons de santé publique a diminué, l’utilisation de la technologie de téléconférence a permis aux personnes qui ne pouvaient pas assister aux audiences de les regarder et d’y participer. Cette technologie s’est avérée particulièrement efficace pour la gestion des dossiers, pour les témoins aux procès qui vivent dans d’autres juridictions, pour les avocats qui peuvent se rendre à plusieurs endroits le même jour et pour les médias qui couvrent les affaires.

Les tribunaux à distance ont élargi le principe des audiences publiques, mais ont rarement été témoins de violations telles que le Zoombombing lors de la condamnation de Ramocan.

Contenu de l’article

La liaison par téléconférence lors de l’audience de Ramocan a été ordonnée par Carnegie lors de la dernière comparution de Ramocan devant le tribunal afin que son avocat de la défense, Michael Owoh, puisse assister à la condamnation depuis son bureau de la région de Toronto au lieu de se rendre à Londres.

Après le Zoombombing, Carnegie a ordonné au greffier du tribunal de restreindre l’accès à distance aux personnes qui avaient précédemment indiqué qu’elles allaient se joindre aux audiences. Il a ajouté que le développement des tribunaux à distance « est un exemple de réussite au cours des dernières années ».

« Aujourd’hui, nous avons assisté à une démonstration flagrante de ses faiblesses. La Cour s’en excuse », a-t-il déclaré.

Carnegie a condamné Ramocan à 30 mois de prison pour son rôle limité dans un projet de trafic d’êtres humains beaucoup plus vaste orchestré par son ami, qui est le principal coupable dans l’affaire mais qui n’a pas encore été condamné.

Contenu de l’article

Ramocan avait plaidé non coupable en mai, à la veille d’un procès qui aurait duré plusieurs semaines, pour un chef d’accusation de prostitution, en utilisant une échappatoire juridique pour préserver les droits d’appel d’une décision de motion préalable au procès sur le retard du procès qui n’avait pas encore été rendue. Le principal contrevenant a également été reconnu coupable de 10 chefs d’accusation, et sa mère d’un chef d’accusation de réception d’avantages financiers.

Carnegie a noté que le rôle de Ramocan était « relativement limité ». La Couronne et la défense ont souligné sa responsabilité en tant que complice pour avoir aidé le principal contrevenant, son ami de longue date, à recruter deux jeunes femmes.

Contenu de l’article

Il n’y avait aucune preuve qu’il « se soit livré à un comportement coercitif ou violent », mais il était présent lors des menaces de mort proférées par le principal délinquant.

« Ce qui est clair, cependant, c’est une prise de conscience de la portée plus large des intentions d’exploitation liées à la prostitution du principal » et sa volonté, bien que limitée, d’aider, a déclaré Carnegie.

Entre 2016 et 2020, le principal contrevenant a trafiqué cinq femmes à des fins de vente de services sexuels dans plusieurs villes de l’Ontario, dont London, Windsor, Mississauga, Sudbury, Orillia, Burlington, Brantford, Woodstock, Waterloo et Guelph.

Une victime de 18 ans a reçu l’ordre de rencontrer Ramocan au centre commercial White Oaks de Londres pour acheter de la lingerie, puis il l’a emmenée dans un hôtel où il a payé une chambre et a pris des photos d’elle pour une annonce en ligne, avant de la quitter pour lui fournir des services sexuels.

Contenu de l’article

Elle a continué à travailler pour le principal contrevenant jusqu’en mars 2020. Elle a été accusée de lui avoir désobéi, d’avoir eu une relation avec Ramocan et d’avoir parlé au téléphone. Le principal contrevenant a alors menacé de demander à Ramocan, qui était présent, de l’emmener dans les bois et de lui tirer dessus.

« La réalité de la traite et de l’exploitation a eu un impact durable sur sa vie », a déclaré Carnegie. Bien que marquée par son exploitation, elle a écrit dans une déclaration sur les répercussions sur la victime qu’elle se sentait « fière d’avoir pu mettre un terme à ses abus et d’avoir empêché les agresseurs de faire du mal à autrui ».

« Elle a toutes les raisons d’être fière », a déclaré Carnegie.

Ramocan a également recruté une femme de 22 ans pour travailler pour le principal contrevenant à Toronto. La Couronne avait réclamé une peine de six ans tandis que la défense avait suggéré une peine de 14 mois.

Contenu de l’article

Ramocan purge déjà des peines pour une série de crimes. En mars 2023, il a été condamné à 33 mois de prison pour vol à main armée et possession illégale d’arme. Il a été condamné à 18 mois supplémentaires en avril 2023 pour trafic de drogue, autres délits liés aux armes à feu et non-respect d’une ordonnance de remise en liberté.

La peine de 30 mois de Carnegie sera consécutive à la peine déjà purgée par Ramocan.

« Monsieur, vous avez toujours une dette envers la société et cela ne me fait aucun plaisir d’ajouter à ce fardeau », dit Carnegie à Ramocan. « Franchement monsieur, comme vous l’avez entendu tout au long de mes motifs, ce n’est pas simplement mon rôle d’évaluer votre situation personnellement, c’est mon rôle de commenter et de dénoncer la nature même du comportement dans lequel vous vous êtes engagé.

« J’espère, monsieur, qu’à l’avenir, vous terminerez cette phrase et aborderez vos relations existantes de manière saine. »

[email protected]

Contenu de l’article