Cette discussion et cette critique contiennent des spoilers pourr Star Trek : ponts inférieurs saison 3, épisode 7, «Une rédemption mathématiquement parfaite».
Si « Reflections » et « Hear All, Trust Nothing » sont trouvés Ponts inférieurs travaillant dans un registre qui ne jouait pas les atouts de la série, alors « A Mathematically Perfect Redemption » offre un contrepoids bienvenu. « A Mathematically Perfect Redemption » est le genre d’histoire que seul Ponts inférieurs pourrait produire – une œuvre de télévision ambitieuse sur le plan narratif et structurel qui tire parti de la flexibilité de l’animation en tant que télévision épisodique moyenne et d’une demi-heure en tant que forme.
Ponts inférieurs est généralement à son meilleur lorsqu’il est prêt à s’écarter de son format standard. « Crisis Point » et « wej Duj » figuraient parmi les épisodes les plus marquants des deux premières saisons, rompant avec les conventions structurelles de la sitcom d’une demi-heure sur le lieu de travail pour essayer quelque chose de nouveau. À certains égards, cela ressemble à Voyageurqui fonctionnait également mieux lorsqu’il était prêt à repousser les règles de narration de la franchise dans des épisodes tels que « Distant Origin », « Living Witness » ou « Course: Oblivion ».
Comme ceux Voyageur épisodes, « A Mathematically Perfect Redemption » se distingue par le fait qu’il présente à peine la distribution principale de la série. Sauf le récapitulatif qui ouvre l’épisode, le Cerritos ne réapparaît que vers la fin de l’histoire. Au lieu de cela, « A Mathematically Perfect Redemption » est entièrement construit autour du personnage invité de retour de Peanut Hamper (Kether Donohue), reprenant quelques instants après que le personnage a abandonné ses compagnons de bord à une mort (apparente) certaine dans « No Small Parts ».
Il s’agit d’un pari remarquable à plusieurs niveaux. De toute évidence, Peanut Hamper n’est apparu que dans un seul épisode précédent, elle est donc relativement non testée. Elle n’a pas grandi et développé comme Espace Profond Neuf soutenir des joueurs comme Martok (JG Hertzler) ou Damar (Casey Biggs). Plus que cela, Peanut Hamper est un sociopathe complet, et construit ainsi un épisode de Star Trek autour d’un tel personnage est un choix audacieux. De plus, Peanut Hamper est un exocomp. Elle est effectivement une boîte volante.
Ponts inférieurs est animé dans le célèbre (et controversé) style « CalArts ». C’est une approche qui privilégie la simplicité au détail. Cependant, les personnages humanoïdes de Ponts inférieurs sont encore expressifs. Il est possible de regarder les expressions faciales de personnages comme Mariner (Tawny Newsome) et Boimler (Jack Quaid) et de comprendre ce qu’ils ressentent. Peanut Hamper n’a pas les mêmes modes d’expression traditionnels, donc l’animer en tant que personnage central est plus difficile.
Cela témoigne de la confiance des Ponts inférieurs équipe de production qu’aucun de ces risques ne les a dissuadés de construire le septième épisode de la saison autour de Peanut Hamper. En effet, Peanut Hamper a fait l’objet de l’une des premières affiches teaser de la saison, et le créateur Mike McMahan a fièrement annoncé le retour de « l’infâme exocomp » au Comic-Con. Ponts inférieurs sait qu’il a quelque chose de spécial ici et se penche dessus.
Pour le dire simplement, ce sont les types de risques qui Star Trek devrait être pris sur une base plus régulière. Sur les quelque 800 épisodes de la franchise, il n’y en a vraiment aucun qui soit directement comparable à « A Mathematically Perfect Redemption ». La dernière fois qu’un morceau de Star Trek a estimé que cela formellement expérimental était le concept de haut niveau Randonnées courtes épisode « Calypso », il y a près de quatre ans. Avant cela, c’était probablement le faux pilote subversif en deux parties « The Vulcan Hello » et « Battle at the Binary Stars ».
C’est le genre de pari créatif qui aurait été impossible alors que La prochaine génération était en syndication ou pendant Voyageur était sur UPN. C’est le genre d’épisode qui ne peut vraiment fonctionner qu’avec la liberté créative qui vient du streaming. À certains égards, cela ressemble à l’épisode bonus (partiellement) animé de L’homme de sable – un choix créatif qui démontre le type de flexibilité qui devrait être la norme à une époque où le contenu n’est plus limité par les attentes de diffusion.
Dès ses premières scènes, « A Mathematically Perfect Redemption » s’impose comme quelque chose d’inhabituel. Peanut Hamper présente le « Previously On », encadrant l’épisode à travers son point de vue subjectif. Même le récapitulatif suit Peanut Hamper, jouant « No Small Parts » comme elle l’a vécu, au point de réanimer l’apogée de l’action. « A Mathematically Perfect Redemption » évite le générique d’ouverture traditionnel, offrant une variation plus lente et lugubre sur le thème de Chris Westlake.
« A Mathematically Perfect Redemption » est rafraîchissant et disposé à laisser Peanut Hamper être complètement et irrémédiablement antipathique. Son moment de (ré)établissement du personnage arrive au début de l’épisode. C’est quand elle promet à son amie imaginaire « Sophie », qu’elle a façonnée à partir de débris flottants, qu’ils sont tous les deux ensemble – seulement pour abandonner Sophie à la première occasion. C’est un panneau indicateur efficace du voyage de Peanut Hamper à travers le reste de l’épisode.
Pour être juste, l’intrigue de « A Mathematically Perfect Redemption » est un familier Star Trek cliché. Comme beaucoup de Ponts inférieurs épisodes, il semble fortement inspiré par la septième saison de La prochaine génération. Plus précisément, le voyage de Peanut Hamper fait écho à celui de Data (Brent Spiner) dans « Thine Own Self », jusqu’à la vantardise de Kaltorus (James Sie) de vouloir « montrer (le) bien ». Comme Data, Peanut Hamper est une forme de vie artificielle endommagée prise en charge par une culture primitive qui en fait ensuite partie.
Une partie du frisson subversif de « A Mathematically Perfect Redemption » consiste à remplacer l’innocence aux yeux de biche de Data par le cynisme impitoyable de Peanut Hamper. Bien sûr, il y a eu beaucoup de formes de vie artificielles maléfiques dans Star Trek. « A Mathematically Perfect Redemption » présente même un camée d’AGIMUS (Jeffrey Combs) de « Where Pleasant Fountains Lie ». Cependant, il n’y a jamais eu d’épisode mettant un tel personnage à la place de Data. C’est une prémisse intelligente.
Cependant, « A Mathematically Perfect Redemption » est plus qu’une simple prémisse intelligente. L’animation de l’épisode de Peanut Hamper rend le personnage étonnamment expressif et dynamique. Comme pour le décor sur le thème de l’aviation de l’histoire, « A Mathematically Perfect Redemption » démontre les avantages de l’animation par rapport à l’action en direct. Il est difficile d’imaginer comment « A Mathematically Perfect Redemption » pourrait fonctionner avec un exocomp physique, comme ceux de « The Quality of Life ».
L’épisode est porté par une solide performance centrale de Donohue en tant que « petit robot tatillon », équilibrant l’égoïsme franchement horrible de Peanut Hamper avec suffisamment de nuances pour que sa ruse soit au moins plausible. Cela aide que le casting travaille à partir d’un scénario solide d’Ann Kim, qui était également responsable de l’épisode remarquable de la deuxième saison « I, Excretus ». Même si « A Mathematically Perfect Redemption » n’était pas formellement ambitieux, ce serait un épisode bien fait.
En plus de tout cela, « A Mathematically Perfect Redemption » est un épisode étonnamment pertinent. Ponts inférieurs est tranquillement le moderne le plus fiable Star Trek montrer quand il s’agit de commentaires sociaux, en utilisant le cadre de science-fiction de la franchise pour jouer avec de grandes idées sur le monde moderne. La meilleure partie de « Hear All, Trust Nothing » était de regarder Tendi (Noël Wells) naviguer dans des problèmes d’actualité autour de l’idée de l’identité culturelle en tant que performance publique.
Comme son titre l’indique, « A Mathematically Perfect Redemption » est un épisode sur la question du pardon. De toute évidence, il s’agit d’un sujet chargé à l’ère moderne, où il y a eu un certain nombre de comptes rendus très publics et très médiatisés sur les fautes professionnelles et culturelles. Alors que des personnalités controversées et déshonorées reviennent dans la vie publique suite à un comportement horrible, il est naturel d’explorer la question de la réhabilitation et de la réconciliation.
Cette question s’infiltre dans la culture populaire. Tu ferais mieux d’appeler Saul a construit ses derniers épisodes autour de la question de savoir si Kim Wexler (Rhea Seehorn) et Jimmy McGill (Bob Odenkirk) pouvaient être rachetés. À la base, « A Mathematically Perfect Redemption » est l’histoire d’un narcissique malin qui cherche à blanchir sa réputation en organisant une réhabilitation publique. C’est essentiellement un homme intelligent et cynique Star Trek affronter le phénomène moderne des excuses des célébrités.
Il serait facile pour « Une rédemption mathématiquement parfaite » d’offrir un récit de rédemption superficiel, avec, par exemple, Peanut Hamper se sacrifiant (ou essayant de) et étant immédiatement pardonné. L’épisode taquine cela. Freeman (Dawnn Lewis) est prêt à accueillir le retour de Peanut Hamper, jusqu’à ce que le capitaine Drookmani (Hertzler) révèle un enregistrement audio de la trahison de Peanut Hamper. Il y a quelque chose de presque optimiste dans le fait que cet enregistrement audio est suffisant pour défaire Peanut Hamper.
Le résultat est l’un des plus beaux Star Trek épisodes depuis le retour de la franchise. C’est une pièce de télévision audacieuse et formellement ambitieuse, mais c’est aussi juste une histoire bien écrite qui a quelque chose d’intéressant à dire sur le monde qui l’entoure. C’est rafraîchissant de voir Ponts inférieurs prouve-le Star Trek peut encore aller hardiment.