Il est indéniable que le gouvernement indien partage une relation controversée avec les crypto-monnaies, comme cela a été clairement indiqué récemment lorsque le gouvernement a indiqué qu’il prévoyait d’interdire toutes les crypto-monnaies privées – une liste qui pourrait potentiellement inclure à peu près tous les actifs numériques sur le marché aujourd’hui – après cela. avait déjà levé toutes ces restrictions en 2019.
Pour préciser, on s’attend à ce qu’à mesure que le gouvernement se réunisse à nouveau pour sa session d’hiver, il discuter le projet de loi 2021 sur la crypto-monnaie et la réglementation de la monnaie numérique officielle, qui, comme son nom l’indique, vise à créer un cadre législatif dans lequel toutes les crypto-monnaies privées peuvent potentiellement être interdites.
Cela dit, il y a encore beaucoup de confusion concernant ce que constitue le terme crypto privée, certaines personnes spéculant qu’il peut se référer simplement à des jetons axés sur la sécurité tels que Monero (XMR) ou ZCash (ZEC). D’autre part, Naimish Sanghvi, fondateur du site d’information sur les cryptomonnaies Coin Crunch India, pense que la définition du gouvernement indien d’un actif privé pourrait s’étendre pour inclure à peu près toutes les cryptos du marché, déclarant:
« Dans le rapport 2019 du ministère des Affaires économiques sur la crypto-monnaie, ils ont essentiellement dit que tout ce qui n’est pas souverain est désigné comme une crypto-monnaie privée. Et par cette logique, cela signifie que Bitcoin et Ethereum entreront dans cette définition.
Des lignes floues à gogo
Nischal Shetty, PDG de l’échange indien de crypto-monnaies WazirX, a déclaré à Cointelegraph qu’il est difficile de comprendre ce que le gouvernement entend par crypto-monnaies privées, d’autant plus que des actifs de premier plan comme Bitcoin (BTC) et Ether (ETH) sont essentiellement des cryptos publics qui ont été construits sur transparent infrastructures blockchain – chaque projet présentant son propre ensemble de cas d’utilisation spécifiques.
Shetty a en outre souligné que les gens ne peuvent pas utiliser la roupie indienne ou le Tether (USDT) pour payer les frais sur les blockchains Bitcoin ou Ether. Au lieu de cela, ils ont besoin de crypto pour utiliser des applications décentralisées (DApps) et créer des jetons non fongibles (NFT). Il a dit:
« Bien que la description du projet de loi semble être la même qu’en janvier 2021, plusieurs événements notables se sont produits depuis janvier. Tout d’abord, le Comité permanent du Parlement a invité une consultation publique, puis notre Premier ministre lui-même s’est présenté pour appeler à une réglementation de la cryptographie en Inde. »
Sumit Gupta, PDG de la plate-forme de trading de crypto-monnaie CoinDCX, a déclaré à Cointelegraph qu’il n’y a aucun label officiel pour une crypto-monnaie privée ailleurs dans le monde – et donc maintenant, le public attend avec impatience la définition du gouvernement indien d’un actif privé.
Il a en outre souligné que puisque tous les détails du projet de loi ne sont pas encore disponibles, il est préférable de ne pas spéculer sur ce que cela pourrait potentiellement impliquer. Cependant, une chose est claire, le gouvernement reconnaît le potentiel de transformation de la blockchain et accorde une plus grande attention à ses diverses utilisations et applications dans notre vie quotidienne. Gupta a noté :
« Une interdiction complète est peu probable car elle mettra au défi la capacité de l’Inde à exploiter la technologie de la blockchain pour transformer nos industries – un résultat que nous pensons que les décideurs préféreraient éviter. La crypto est une tendance puissante qui façonne les économies du monde entier, et nous restons convaincus que nos décideurs politiques formuleront des réglementations qui permettront à notre économie de tirer pleinement parti de l’industrie mondiale de la crypto.
Une interdiction générale qui se profile à l’horizon ?
Interrogé sur la possibilité d’une interdiction totale de dresser à nouveau sa tête laide, Shetty a noté qu’il est préférable d’attendre et d’en savoir plus sur le projet de loi. Il a admis qu’il était optimiste quant aux perspectives générales de l’Inde vis-à-vis de la cryptographie, citant les récents commentaires de la ministre des Finances Nirmala Setharaman dans lesquels elle a noté que l’Inde pourrait seulement chercher à « réglementer son secteur des actifs numériques » plutôt que d’étouffer toute l’innovation qui en émane irrévocablement.
Shetty a fait allusion aux directives complètes du Groupe d’action financière (GAFI) qui ont été proposé lors du sommet du G20 de cette année, qui a déclaré que la cryptographie n’est une menace pour l’économie locale d’aucun pays, ajoutant :
« Une interdiction générale entraînera également une augmentation des marchés de gré à gré, de faux échanges et une fuite des cerveaux en provenance d’Inde. L’industrie de la cryptographie emploie aujourd’hui directement/indirectement 50 000 personnes et génère des millions de recettes fiscales pour le gouvernement. L’industrie de la cryptographie est ouverte à la réglementation, mais une interdiction générale est quelque chose qui nuira à l’ensemble de l’écosystème financier et technologique du pays. »
De même, Gupta est prêt à accueillir tout projet de loi, car il garantit que les décideurs politiques commencent à reconnaître l’importance de cette nouvelle classe d’actifs, ainsi que l’appétit croissant des investisseurs particuliers et institutionnels en Inde. « Bien que nous ne spéculerons pas sur tous les détails du projet de loi, nous sommes convaincus que le gouvernement agira de la manière qui positionnera au mieux notre économie pour une croissance inclusive », a-t-il ajouté.
À son avis, une approche équilibrée entre innovation et réglementation devrait idéalement être maintenue, le gouvernement énonçant clairement les paramètres spécifiques essentiels pour effectuer des transactions avec la cryptographie sans trop étouffer le potentiel de la technologie.
Une réglementation plutôt qu’une interdiction totale
Des rapports récents de médias indiens locaux affirment qu’une interdiction pure et simple n’est peut-être pas en vue. Au contraire, le gouvernement peut concevoir un cadre de gouvernance bien conçu avec la façon dont les actifs numériques peuvent être administrés dans la région.
L’organisation de presse NDTV a révélé qu’elle avait pu mettre la main sur une « note du cabinet » liée au projet de loi sur la cryptographie. Selon le document, il n’y a que des suggestions pour réglementer les crypto-monnaies en tant qu’actifs supervisés par le Securities and Exchange Board of India (SEBI) plutôt que d’interdire complètement le marché. Non seulement cela, la note préciserait que les investisseurs disposeront d’un délai déterminé pour déclarer leurs avoirs cryptographiques et les stocker sur des plateformes réglementées par le SEBI – une décision qui suggère que les opérateurs de portefeuilles privés peuvent être complètement interdits de opérant dans la région.
Enfin, le document suggère que les prochaines lois sur la cryptographie ne permettront à aucun actif numérique d’être reconnu comme ayant cours légal. Cependant, le gouvernement pourrait envisager la création de sa propre monnaie numérique de banque centrale à un moment donné.
L’élaboration des politiques et la domination numérique de l’Inde
Dans l’état actuel des choses, l’Inde se vante d’un secteur dynamique de la technologie et de l’innovation qui accueille le troisième écosystème de startups au monde. À cet égard, Gupta a noté que la confiance des investisseurs dans le pays n’a continué de croître que récemment, les sociétés indiennes de cryptographie amassant plus de 500 millions de dollars d’investissements de financement au cours de la seule année 2021.
En outre, les investissements directs étrangers dans le secteur devraient également atteindre plus de 25 milliards de dollars d’ici 2025 et devraient dépasser les 200 milliards de dollars d’ici 2030. À cet égard, a-t-il ajouté :
«Tout récemment, l’échange cryptographique singapourien Coinstore est entré sur le marché indien malgré l’incertitude réglementaire imminente, ce qui signifie la force de l’Inde en tant que plaque tournante de la cryptographie qui continue d’attirer des entreprises internationales. Si une interdiction générale entre en vigueur, cela affectera non seulement l’accès et l’adoption liés à la finance numérique pour les consommateurs, mais limitera également l’innovation et les avancées technologiques pour l’économie au sens large. »
L’Inde est historiquement connue comme une plaque tournante technologique et en embrassant l’avenir de la finance, elle peut renforcer sa position économique et technologique en tant que puissance mondiale. Par conséquent, il sera intéressant de voir comment le pays décide enfin d’aller de l’avant et de réguler son marché en plein essor des actifs numériques.