Une nouvelle référence pour le prochain GPU Intel Battlemage La gamme a fuité, laissant entendre que le suivi d’Intel d’Intel Arc Alchemist pourrait être un véritable concurrent pour les joueurs sur PC. Cette fuite particulière implique une version à très faible consommation de la conception de la puce, mais si ses performances s’adaptent à des GPU plus grands, Battlemage pourrait être à la hauteur de son nom dans la future guerre des cartes graphiques.
Pour ceux qui ne le connaissent pas, Battlemage est le nom de code de l’architecture de la prochaine génération de GPU Intel. Il suit l’architecture Alchemist qui a été utilisée pour alimenter l’Intel Arc A770 et les graphiques de la gamme Intel Meteor Lake. Les cartes graphiques de première génération basées sur Alchemist n’ont pas fait assez pour gagner une place dans notre meilleur guide des cartes graphiques, mais les signes sont bons pour son successeur.
La fuite vient du logiciel de benchmark de base de données SiSoft Sandra, qui n’est pas le benchmark le plus pertinent pour les joueurs, mais il nous donne une idée de la puissance de ce GPU par rapport aux autres puces testées sur ce logiciel. La base de données de scores en ligne du logiciel montre qu’un test a été effectué sur un ordinateur portable HP qui répertorie son processeur comme une puce Intel Lunar Lake, qui est la gamme de processeurs pour ordinateur portable de suivi d’Intel Meteor Lake.
Surtout, Lunar Lake est configuré pour utiliser un GPU basé sur l’architecture Battlemage, donc le score GPU à usage général (GPGPU) de cette puce dans Sandra nous donne un aperçu de la puissance graphique globale de cette conception, même s’il ne s’agit pas d’un test de jeu. .
Plus précisément, le GPU du processeur Lunar Lake atteint 2 108,15 Mpix/s, contre environ 2 000 Mpix/s pour les graphiques Radeon 780M dans un Ryzen Z1 Extreme (tel qu’utilisé dans le ROG Ally et Legion Go), tandis que le GPU des processeurs Intel Meteor Lake atteint environ 1 800 Mpix/s. Ainsi, sur les deux plans, Battlemage est en avance.
De plus, ce processeur testé est une variante beaucoup moins gourmande que les deux puces de comparaison ci-dessus. Ils sont évalués à plus de 35 W, alors que cette puce de test est évaluée à seulement 17 W, ce qui suggère que la prochaine génération de puces mobiles de la société pourrait vraiment se battre contre AMD en ce qui concerne les futurs ordinateurs de poche – un MSI Claw 2, ça vous dit ?
Quant à savoir comment cela pourrait s’adapter à des cartes graphiques de bureau plus grandes, il est pratiquement impossible de le dire. De nombreux autres facteurs peuvent être en jeu lorsqu’il s’agit de créer des variantes de puces beaucoup plus grandes, comme AMD l’aurait découvert lors du développement de ses GPU Radeon RX 8900 XTX RDNA 4.
Néanmoins, il est toujours bon de voir plus de concurrence dans le domaine des GPU, même si nous pensons qu’Intel ne fournira pas de concurrence sur le haut de gamme du marché pour faire baisser le prix des cartes comme la RTX 4090. Cela fait partie du marché que Nvidia semble devoir se réserver pour le moment.