En règle générale, lors de l’achat d’un appareil portable, vous devez donner la priorité au suivi sérieux de la condition physique (pensez à Garmin, Coros, Fitbit, etc.) ou aux fonctionnalités de smartwatch (Samsung, Google, Mobvoi, etc.). Oui, il y a un peu de chevauchement entre les meilleures montres intelligentes et les meilleures montres de course, mais les montres de course n’ont pas l’intelligence et l’apparence des montres intelligentes, tandis que les montres intelligentes manquent généralement de précision et/ou de détails pour plaire aux coureurs sérieux.
Polar, un acteur sérieux dans le monde des montres de course, cherche peut-être à combler cet écart avec un futur Wear OS portable. Dans une interview avec Entreposablele PDG de Polar, Sander Werring, a déclaré au site que la société était disposée à essayer le système d’exploitation de la smartwatch de Google.
« Oui, c’est une option », a déclaré Werring lorsqu’on lui a posé des questions sur la possibilité. « C’est vraiment une question d’état de la technologie. Et nous voyons cette technologie apparaître maintenant.
« La direction de ce type de technologie vient en grande partie des fabricants de chipsets. Il existe une nouvelle technologie qui permet aux processeurs d’avoir un hub de chipset supplémentaire, et pour vous aider, vous pouvez incorporer des algorithmes propriétaires pour les faire fonctionner pour un appareil portable.
Polar est inhabituel parmi les fabricants de vêtements de sport en ce sens qu’il a déjà essayé le système d’exploitation de la smartwatch de Google – en 2016, alors qu’il s’appelait encore Android Wear. Cela est apparu sur un appareil appelé le Polar M600dont nous avons conclu qu’elle était bonne en tant que montre intelligente, mais « ne répond pas aux attentes une fois que vous commencez à courir ».
Comment cela pourrait-il être différent maintenant ? « Nous devions faire trop de travail lourd à l’époque car il n’y avait aucune référence pour ce type de technologie sur Wear OS », a poursuivi Werring. « C’est la raison pour laquelle nous n’y sommes pas parvenus – et c’est parfois le cas avec les innovations ; parfois tu es trop tôt.
Un dilemme de la durée de vie de la batterie
Plus récemment, une autre grande marque de montres de running a essayé Wear OS et a également été bloquée. Nous n’avons pas examiné la Suunto 7 de 2020, mais notre site sœur TechRadar a faitet a trouvé les compromis sur la durée de vie de la batterie (environ 1,5 jour) un peu difficiles à avaler dans une montre de course haut de gamme.
En effet, la durée de vie de la batterie sur Wear OS semble généralement être un talon d’Achille. L’appareil Wear OS de référence de Google – le Montre Pixel – est construit avec des charges quotidiennes à l’esprit, et les montres Galaxy de Samsung montrent moins d’endurance depuis le passage de Tizen à Wear OS. Sur ce dernier, Galaxy Watches utilisé pour durer jusqu’à quatre jours – quelque chose qui est tombé à un et un peu depuis le passage à l’ancien. Même le Galaxy Montre 5 Proavec son énorme cellule de 590 mAh, n’a duré qu’environ trois jours lors de nos tests en conditions réelles.
Ces défauts de batterie peuvent être un facteur décisif pour les athlètes. Les marathoniens, en particulier, doivent être sûrs que leur montre alimentée par GPS va parcourir la distance avec eux, sans abandonner à mi-parcours.
Mais l’efficacité du matériel pourrait faire une grande différence. La plateforme Snapdragon W5+ de Qualcomm consommerait 50 % d’énergie en moins, ce qui pourrait être de la plus haute importance, et Werring semble en être conscient. « C’est un développement passionnant du point de vue de la gestion de l’alimentation, ainsi que du dévouement à, disons, des appareils portables au poignet ou des appareils portables plus petits », a-t-il déclaré à Wareable.
Une montre de course sérieuse alimentée par Wear OS promet vraiment le meilleur de tous les mondes – et donnerait aux utilisateurs d’Android leur propre concurrent aux métiers Apple Watch 8 et Apple Watch Ultra. Si Polar choisit cette voie et que l’exécution est correcte, nous pourrions bien voir un nouvel ajout sur notre liste des meilleures montres intelligentes.