Contenu de l’article
Une femme de Nelson et le couple qui a séjourné dans son appartement en location alors qu’elle était à l’étranger sont poursuivis en justice après qu’un incendie a endommagé l’appartement.
Contenu de l’article
La poursuite a été déposée devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique par les propriétaires, Marianne Molgat et Marcel Nadeau, contre Lia Radonich, ainsi que Sean Santano et Jane Doe, connue sous le nom de Carla.
Contenu de l’article
Le procès vise à obtenir une réparation pour couvrir les dommages causés par la fumée et le feu, ainsi que par l’eau utilisée par les pompiers pour éteindre l’incendie, selon la plainte.
Molgat et Nadeau sont propriétaires de la maison de Mill Street à Nelson et Radonich louait le rez-de-chaussée et le deuxième étage de la propriété depuis 2012, selon la réclamation.
Radonich a autorisé en octobre 2021 Santano et Carla à résider dans la suite et à garder la maison pour elle lorsqu’elle était à l’étranger, a-t-il indiqué.
En décembre 2021, Santana et Carla utilisaient une plaque chauffante et une marmite dans la salle de bain de la suite lorsque l’un d’eux ou les deux ont renversé la marmite, ce qui a enflammé les matériaux inflammables et combustibles à proximité et provoqué un incendie, selon la réclamation.
Contenu de l’article
Les deux hommes ont fait preuve de négligence parce qu’ils n’ont pas pris les précautions raisonnables dans la manipulation de la plaque chauffante et de la marmite et « étaient en train de cuisiner dans la salle de bain alors qu’ils savaient ou auraient dû savoir que ce n’était pas sûr de le faire », selon la plainte. .
Ils n’ont pas réussi à disposer d’un extincteur et n’ont pas appelé les pompiers « en temps opportun », affirme-t-on.
Radonich est également négligente parce que, entre autres choses, elle a permis à Santano et Carla « d’adopter des comportements culinaires risqués et dangereux » dans la suite, affirme-t-on.
Tous trois ont « refusé, négligé ou autrement omis de réparer les dommages causés à la propriété » et n’ont pas remboursé les plaignants pour les dommages.
Les propriétaires ont subi des pertes et des dommages, notamment les frais nécessaires pour enquêter sur l’incendie et effectuer des réparations d’urgence et permanentes, une perte de revenus locatifs, des inconvénients et des difficultés ainsi qu’une diminution de la valeur de la propriété, affirme-t-on.
Partagez cet article sur votre réseau social