Donc en gros, j’attends la mort de Salinger.
Je ne veux pas dire cela par malveillance. Vraiment. Je n’ai aucune rancune envers cet homme, et je lui souhaite une longue et agréable vie d’ermite, pleine de bonne santé et complètement dépourvue de la compagnie d’humains stupides – sauf que, eh bien, il a déjà eu la sienne. Le vieil homme a quatre-vingt-dix ans, se frayant lentement un chemin jusqu’à quatre-vingt-onze. N’a pas publié depuis des décennies. Personne ne l’a vu depuis des années ; il ne crie même pas à ces gamins durs de sortir de sa pelouse parce qu’alors les gens
Donc en gros, j’attends la mort de Salinger.
Je ne veux pas dire cela par malveillance. Vraiment. Je n’ai aucune rancune envers cet homme, et je lui souhaite une longue et agréable vie d’ermite, pleine de bonne santé et complètement dépourvue de la compagnie d’humains stupides – sauf que, eh bien, il a déjà eu la sienne. Le vieil homme a quatre-vingt-dix ans, se frayant lentement un chemin jusqu’à quatre-vingt-onze. N’a pas publié depuis des décennies. Personne ne l’a vu depuis des années ; il ne crie même pas à ces gamins idiots de sortir de sa pelouse parce que les gens sauraient alors où il habite. Zut, il pourrait avoir encore dix ans en lui. Ou il pourrait mourir demain, auquel cas toute cette revue serait vraiment insipide. Alors permettez-moi d’être clair : je ne vouloir Salinger à mourir. J’attends juste qu’il le fasse.
Mais je m’égare. Le fait est que je n’ai jamais lu Salinger avant cette année. Bien que j’ai traversé ma propre phase d’adolescent d’Angsty au lycée, j’ai en quelque sorte raté la lecture Le receveur dans le seigle–que j’ai toujours confondu avec Champ de rêves, pour une raison quelconque, mais peu importe. J’y suis allé pendant l’été, comme une petite diversion avant de reprendre Neuf histoires; Attrapeur était ennuyeux et décevant, les histoires étaient plutôt bonnes. Je n’avais pas de grandes attentes pour Franny et Zooey ou celui-ci, mais j’ai pensé que ce serait des lectures rapides – et de toute façon, il ne semblait pas avoir beaucoup d’intérêt de ne lire que la moitié des travaux publiés de Salinger alors qu’il n’a écrit que quatre livres. Et ça, là, c’est la preuve que j’ai lu Salinger pour toutes les mauvaises raisons. j’ai seulement ramassé Neuf histoires par intérêt véritable et curiosité pour le travail de Salinger – les autres que j’ai lus (re: souffert) par curiosité pour Salinger lui-même. Voici ce vieux reclus fou qui n’a rien publié depuis trente ans, je me demande ce qui le rend si grand ? Mec, Holden Caulfield est une petite merde pleurnicharde; Je parie que ses autres trucs sont aussi de la merde ; hé, j’avais raison, pas étonnant qu’il se cache ; &etc. Si j’avais lu ces livres uniquement par intérêt pour les histoires, au lieu d’une fascination perverse pour Old Man JD, je les aurais peut-être plus appréciés. Peut-être.
Cela me ramène à la mort éventuelle de Salinger. Pourquoi est-ce que je soulève cela ? Simple : dans ma curiosité pour Salinger et mon intérêt pour son existence solitaire, semblable à un ermite, qui n’a rien publié depuis les années 60, la raison pour laquelle je pense à sa disparition complètement naturelle et lointaine est la suivante. : toutes les autres histoires de Salinger seront publiées. Aussi simple que cela. Dès que le vieil homme montera dans ce grand champ de seigle dans le ciel, sa famille descendra comme des vautours sur sa cellule/grotte/bunker souterrain, déchirera tous les coffres-forts et publiera chaque morceau de travail que l’homme a écrit, mais pas publié, depuis 1965. Et le paranoïaque en moi, le théoricien du complot, croit que JD Salinger a vraiment une douzaine de coffres-forts pleins de séquelles à Le receveur dans le seigle, ainsi que l’histoire familiale complète de la famille Glass (avec mille chants de louange au quasi-messianique Seymour), et une foule d’autres histoires sans rapport.
Bien sûr, c’est la partie de moi qui soupçonne aussi Harper Lee d’avoir écrit une douzaine d’autres romans, enfermés, qui ne seront jamais publiés avec Tuer un oiseau moqueur, mais j’ai probablement raison – à propos de Salinger, au moins. » Côtés, une visite rapide de la page Wikipedia montre qu’il a environ deux douzaines d’histoires non collectées et / ou non publiées qui circulent, dans des revues littéraires et des anthologies oubliées, qui ne verront probablement jamais la lumière des librairies, jusqu’à ce que Salinger croasse.
Et avouons-le : ce serait intéressant de les voir. ce serait bien de voir Les histoires de JD Salinger, ou Salinger : Les œuvres rassemblées, 1940 à 1965 et 1966 à 20–, ou même Les autres aventures de Holden Caulfield (histoires de fantômes, mystères d’internat, érotisme d’internat, etc.) publiés, revus, lus, etc. la caractéristique distinctive des livres de Salinger : qu’ils être joli dans leurs couvertures minces, nues, austères. Les histoires à l’intérieur peuvent être pour la plupart médiocres et quelque peu surfaites (pour moi), mais au moins les livres être joli sur une étagère. Et une édition bien reliée de Les Oeuvres Complètes de JD Salinger serait probablement être joli trop.
Mais je m’éloigne encore une fois – et j’ai probablement l’air un peu prétentieux là, pensant que je peux juger le travail existant de Salinger. je ne fais même pas Comme son travail; Je suis clairement une petite merde grossière et peu sophistiquée, alors qui suis-je pour dire quoi que ce soit sur cet homme ? Quel bidon. Mais peu importe. Quand Salinger mourra, en 2024, à l’âge vénérable de 105 ans, je me serai peut-être repenti et j’aurai appris à aimer son travail comme je le devrais clairement. Quand cela arrivera, je serai le premier à lire Catcher in the Rye 2: Catch Harder.
Edit–1/28/2010 : Salinger est décédé la nuit dernière. J’ai écrit cette critique il y a trois mois. Vous ne pouvez rien prouver !