Il y aura une GeForce RTX 4080 plus costaude en route dans les premiers mois de 2024, tout comme la dernière rumeur sur les cartes graphiques sur la vigne sociale. Le nom, Super ou Ti, n’a pas encore été décidé, mais il est censé utiliser une version réduite du GPU AD102, c’est-à-dire le GPU qui alimente actuellement le RTX 4090. La limite de puissance est censée être inférieure à 450 W et la fourchette de prix est similaire au RTX 4080.
Tout cela est selon MÉGAtailleGPU sur Twitter (via Videocardz), mais comme pour toute publication sur les réseaux sociaux sans aucune preuve concrète pour l’étayer, il est préférable de la traiter comme n’étant rien de plus qu’une pensée de douche, peu importe qui la publie réellement. Cela dit, il y a du mérite à décomposer ce qui est réellement revendiqué.
Commençons par l’utilisation de l’AD102. La GeForce RTX 4080 actuelle utilise le plus petit cousin du GPU haut de gamme de Nvidia, l’AD103. Il comporte un maximum de 80 SM (Streaming Multiprocessors, qui contiennent tous les shaders, noyaux tenseurs et unités de traçage de rayons) et un bus mémoire d’une largeur totale de 256 bits.
Cependant, la version utilisée dans le RTX 4080 n’a que 4 SM désactivés et le reste de la puce fonctionne normalement. Cela signifie qu’il y a peu d’avantages tangibles à créer un produit plus rapide à l’aide de cette puce, car un AD103 entièrement activé fonctionnant à la même vitesse d’horloge que celui du RTX 4080 ne serait que quelques pour cent plus rapide.
L’AD102 a cependant beaucoup de potentiel. Cette puce comporte jusqu’à 144 SM et la largeur totale du bus est de 384 bits. La GeForce RTX 4090 en utilise une avec 128 SM activés, donc Nvidia pourrait en utiliser une avec, disons, 100 SM pour une RTX 4080 Ti. Il s’agit de la puce déjà utilisée dans la carte de station de travail RTX 5000 Ada Generation et elle fonctionne avec une vitesse d’horloge similaire à celle du RTX 4080, bien qu’avec une limite de puissance beaucoup plus faible.
Une telle configuration pourrait voir la version Ti être jusqu’à 25 % plus rapide que le modèle d’origine, surtout si la carte utilisait une configuration de bus mémoire de 320 bits et ajoutait également 20 Go de VRAM. Le RTX 4080 n’a pas été un succès fulgurant pour Nvidia, car son prix est bien plus élevé que n’importe quel modèle précédent de classe 80. La GeForce RTX 3080 a été lancée avec un PDSF de 799 $, tandis que celui de la RTX 4080 était 400 $ plus élevé. Une version mise à jour de la carte Ada Lovelace ne serait pas moins chère, mais si le prix était le même, ou à quelques dollars près, alors une variante Ti pourrait s’en sortir mieux.
Malgré cela, j’ai du mal à croire que le marché sera vraiment intéressé. Bien que le RTX 4090 soit ridiculement cher, ces consommateurs sont clairement convaincus que si vous pouvez vous permettre un RTX 4080, vous pourriez aussi bien dépenser plus pour obtenir le 4090. Ce ne sera pas différent avec un 4080 Ti, d’autant plus que Nvidia ne va pas positionner ses performances trop près du 4090.
Et ce n’est qu’une partie de l’ensemble du problème de la série RTX 40 : Nvidia s’est mis dans une position où il va avoir du mal à actualiser ses modèles qui attireront les acheteurs, avec des spécifications et des prix attractifs, sans tuer tout ce qui a précédé. Les variantes Ti des RTX 4070 et 4060 existent déjà, alors quel nom Nvidia utiliserait-il pour les versions plus rapides de celles-ci ?
Le surnom de Super n’a été utilisé qu’une seule fois auparavant, dans la série Turing, et a été utilisé à la place de Ti, à l’exception du RTX 2080 qui possédait les deux. Si Nvidia rétablit le nom, cela pourrait semer la confusion parmi ceux qui possèdent actuellement un modèle Super basé sur Turing et qui cherchent à le mettre à niveau. Si ce n’est pas le cas et qu’il publie simplement la version actualisée avec les mêmes noms que les anciennes, comment les distingueriez-vous facilement ?
Nvidia volonté devez faire quelque chose, simplement parce que son inventaire de GPU Ada Lovelace se remplira de matrices qui n’ont actuellement pas de modèle spécifique dans lequel être logées. Toutes les puces à grande échelle passent par un processus appelé chip binning une fois qu’elles ont été fabriquées. . Cela implique de tester le bon fonctionnement de toutes les sections, ainsi que de les faire fonctionner à différentes vitesses d’horloge et tensions.
Ceux qui ne répondent pas aux exigences d’un modèle actuel, mais qui sont néanmoins parfaitement utilisables, sont stockés jusqu’à ce qu’ils puissent être utilisés ailleurs. Dans le passé, Nvidia le faisait en les utilisant dans les versions Ti ou Super ou en insérant des puces haut de gamme dans des modèles bas de gamme et en désactivant diverses pièces, sans changer le nom du produit.
Mais nous avons déjà des modèles RTX 4060/4070 Ti sur le marché, donc si Nvidia lance un RTX 4080 Ti au premier trimestre 2024, que reste-t-il d’autre à sortir ? Cela pourrait nous gâter avec un RTX 4050 (s’il vous plaît, ne le faites pas), mais c’est le seul segment qui ne dispose pas actuellement de modèle de la série 40. Peut-être que cela nous donnera un RTX 4070 Ti Super doté de 16 Go de mémoire utilisant le GPU AD103 et un bus 256 bits. Ce serait amusant de voir si Nvidia peut adapter l’intégralité du surnom sur un carénage Founders Edition.
Pour l’année prochaine, il s’agira de versions actualisées, voire rien du tout, la prochaine génération de GPU de Nvidia n’étant pas attendue avant 2025. Évidemment, c’est à Nvidia de résoudre tout cela, mais il faut dire que l’Ada La génération Lovelace de cartes GeForce a été un désastre, en termes de noms de produits et de spécifications. Si le joyeux géant vert s’en était tenu au système de hiérarchisation des GPU qu’il utilisait avec Ampere, il ne serait pas du tout dans cette situation.