Après ce qui semble être une attente interminable, le GPU Navi 32 d’AMD commence enfin à sortir du lot. Il s’agit du processeur graphique RDNA 3 de deuxième niveau, et seulement le deuxième à utiliser les nouvelles techniques d’empaquetage de puces GPU d’AMD. L’équipe rouge semble se concentrer sur le marché mobile pour le moment, et le fait que ce soient les versions pour ordinateur portable du silicium de la série RX 7800 qui aient été divulguées est révélateur.
Cela signifie cependant que nous attendrons probablement encore un certain temps l’arrivée de la carte de bureau, que ce soit en version RX 7700 ou RX 7800.
Fuite de Twitter, All_The_Watts a répertorié les spécifications attendues pour cinq cartes graphiques mobiles différentes basées sur Navi 32. Bien qu’il n’y ait aucun moyen de vérifier à 100% la véracité de ces spécifications supposées, elles semblent assez probables et cohérentes avec la génération précédente de GPU mobiles AMD.
Ils ont également publié une photo d’un benchmark 3DMark Time Spy supposément issu d’une course RX 7800M XT, et c’est bien au-delà de ce que le meilleur des puces Radeon pour ordinateur portable de dernière génération pourrait rassembler. Je veux dire, putain, il offre des performances de bureau RTX 4070.
La moyenne d’un RX 6850M XT est d’environ 11 000 points, et le RTX 4070 est d’environ le même niveau de 17 800. Cela en dit long sur les performances du silicium Navi 32, ce qui est préoccupant compte tenu du retard pris par AMD avec son GPU RDNA 3 de deuxième niveau.
Le RX 7800M XT est la meilleure puce mobile des Radeon de nouvelle génération, et le fait qu’il puisse apparemment offrir ce niveau de performances avec une puissance totale de la carte d’environ 189 W est impressionnant.
Puissance de 189 W इश्यू है।5 juin 2023
Cela devrait se traduire par de bonnes performances de bureau si, comme prévu, le RX 7800 XT est livré avec la même composition GPU essentielle, mais avec une vitesse d’horloge et une puissance moar plus élevées.
C’est un lourd « devrait », cependant, et il n’y a aucune garantie que le fait de jeter plus de jus à travers le GPU Navi 32 donnera en fait beaucoup plus de performances dans un GPU de bureau. Certes, notre expérience actuelle des puces RDNA 3, que ce soit en version monolithique ou chiplet, n’a pas montré d’aptitude particulière à atteindre des vitesses d’horloge très élevées. Pas les chiffres 3 GHz + que nous attendions des puces Radeon RX série 7000 de toute façon.
Jusqu’à présent, nous n’avions que les cartes RX 7900 XTX et RX 7900 XT haut de gamme, avec leur puce Navi 31 quelque peu entravée, et le RX 7600 à faible spécification avec son GPU Navi 33. L’ordre intermédiaire des cartes Radeon a brillé par son absence, avec des rumeurs suggérant que les performances ne sont pas là où AMD le voulait.
Si l’équipe rouge ne peut pas augmenter de manière significative la vitesse d’horloge avec plus de puissance sur le bureau, nous envisagerions simplement un RX 7800 XT qui fonctionne comme… eh bien, un RX 6800 XT. Et ce n’est pas un super look en termes d’amélioration des performances générationnelles.
Pourtant, s’en tenir au côté mobile des choses, cela augure bien pour les côtelettes de jeu des ordinateurs portables alimentés par AMD. Pour référence, ce score Time Spy n’est que légèrement inférieur au score GPU moyen d’une puce d’ordinateur portable RTX 4080 (qui est plus proche d’une pièce de bureau RTX 4070 Ti), ce qui me semble être un excellent résultat.
Le plein rumeur de line-up des puces Radeon mobiles sont :
- RX 7800M XT | 60 UC | 16 Go | 165W
- RX 7800M | 54 UC | 16 Go | 150W
- RX 7700M | 48 UC | 12 Go | 140W
- RX 7900S | 60 UC | 16 Go | 135W
- RX 7800S | 48 UC | 12 Go | 120W
Ce RX 7900S semble un peu bizarre, étant donné qu’il s’agit de la même spécification essentielle que le RX 7800M XT, mais avec un profil de puissance inférieur. Bien que ce soit la même chose avec le RX 7700M et le RX 7800S, mais moins on en dit sur les conventions de dénomination actuelles d’AMD, mieux c’est. Sa nomenclature de puces pour ordinateurs portables est presque impénétrable (vous avez besoin d’une putain de roue codeuse, ffs) et les noms des cartes graphiques ne vous disent pas grand-chose non plus.
Mais, ma mère m’a dit que si tu n’as rien de gentil à dire, ne dis rien. Bien que si j’avais rigoureusement suivi ce conseil tout au long de ma carrière, je n’aurais pas beaucoup de travaux publiés à ce jour.
Quoi qu’il en soit, selon le prix de ces machines Radeon, le RX 7800M XT pourrait être le GPU que vous souhaitez au cœur de votre prochain ordinateur portable de jeu. Il offre des performances sérieuses avec un niveau d’efficacité pour lequel je suis définitivement ici. Il sera intéressant de voir à quel point le RX 7900S à faible puissance est proche en termes de performances pour un GPU de 135 W, mais pour les jeux à haute résolution, je soupçonne que le RX 7800M XT sera celui-là.
Et étant donné que les scores de référence sont apparemment disponibles en ce moment, nous ne sommes peut-être pas trop loin de savoir exactement à quel point ils sont bons dans le monde réel.