Les avis et les recommandations sont impartiaux et les produits sont sélectionnés de manière indépendante. Postmedia peut gagner une commission d’affiliation sur les achats effectués via des liens sur cette page.
Contenu de l’article
SANTA MONICA – Une femme qui a intenté une action civile contre Bill Cosby a pris la barre des témoins en Californie mardi, disant aux jurés que le comédien l’avait forcée à commettre un acte sexuel au Playboy Mansion lorsqu’elle était adolescente dans les années 1970.
Contenu de l’article
Judy Huth, qui demande des dommages-intérêts non spécifiés, a déclaré qu’elle s’était rendue dans le célèbre lieu de Los Angeles à l’invitation de Cosby après qu’elle et un ami l’aient rencontré quelques jours plus tôt dans un parc public où il tournait un film.
Après avoir joué au billard avec Cosby dans une salle de jeux, Huth a déclaré qu’elle était sortie d’une salle de bain et avait vu le comédien assis sur un lit. Il a tapoté le matelas à côté de lui et elle s’est assise à ses côtés, a-t-elle déclaré lors de l’interrogatoire de son avocat.
Fondant en larmes, Huth a déclaré que Cosby avait essayé de mettre ses mains dans son pantalon. Quand elle a dit à l’acteur qu’elle avait ses règles, il s’est levé et a baissé son pantalon, a-t-elle dit.
Huth, aujourd’hui âgé de 64 ans, a déclaré qu’il avait ensuite placé sa main sur son pénis et s’était masturbé « avec ma main ». Elle a dit que Cosby avait agi « avec force ».
« Ce n’était pas du tout ce que je voulais », a-t-elle déclaré, ajoutant « je paniquais ».
Lors d’un contre-interrogatoire tendu, l’avocate de Cosby, Jennifer Bonjean, a contesté le récit de Huth.
Lorsque le procès a été déposé en décembre 2014, Huth a déclaré que l’incident s’était produit en 1974, alors qu’elle avait 15 ans. Elle a témoigné mardi qu’elle avait conclu le mois dernier qu’elle s’était trompée sur l’année et qu’elle pense maintenant que cela s’est produit en 1975.
« C’est parce que vous avez menti sur la date de votre déposition », a déclaré Bonjean à Huth.
Bonjean a déclaré que l’amie de Huth, Donna Sameulson, avait également initialement identifié 1974 comme l’année de la visite du manoir avant de changer sa chronologie en 1975. De plus, ils se souvenaient tous les deux par erreur qu’un jeu d’arcade Donkey Kong se trouvait dans le manoir, bien que le jeu sur le marché.
Contenu de l’article
Bonjean a suggéré que Huth et Samuelson aient parlé pour s’assurer que leurs histoires correspondaient. Huth a nié cela et a demandé à Bonjean pourquoi elle ferait cela.
« Parce qu’il est difficile de garder les mensonges clairs? » demanda Bonjean.
« Je ne mens pas », a rétorqué Huth.
Le procès civil en Californie, l’une des dernières affaires judiciaires contre Cosby, se déroule 11 mois après que Cosby a été libéré de prison lorsque le plus haut tribunal de Pennsylvanie a annulé sa condamnation pour agression sexuelle dans une autre affaire.
Dans ses déclarations liminaires, Bonjean a déclaré que l’agression présumée était une « fabrication », bien que Cosby n’ait pas contesté qu’il avait invité Huth et son amie au manoir.
Cosby, 84 ans, ne devrait pas assister au procès.
Huth a déclaré que la rencontre avec Cosby l’avait laissée « déprimée » et qu’elle avait commencé à consommer de la marijuana.
« Je me suis isolée, j’ai commencé à me défoncer », a-t-elle déclaré. « Je n’étais tout simplement pas la même personne. »
Cosby est surtout connu pour son rôle de mari et de père adorable dans la série comique télévisée des années 1980 « The Cosby Show », ce qui lui a valu le surnom de « Papa de l’Amérique ».
Mais sa réputation de famille a été brisée après que plus de 50 femmes l’ont accusé d’agressions sexuelles pendant près de cinq décennies.
En 2018, Cosby a été reconnu coupable d’avoir drogué et agressé Andrea Constand, à son domicile en 2004. Elle était employée à la Temple University, son alma mater, à Philadelphie.
La Cour suprême de Pennsylvanie a annulé la condamnation de Cosby en juin 2021, après avoir purgé plus de deux ans d’une peine de trois à 10 ans.
Le tribunal a déclaré que Cosby n’aurait pas dû faire face aux accusations car un ancien procureur de district avait publiquement promis en 2005 de ne pas le poursuivre. En mars, la Cour suprême des États-Unis a refusé de revoir cette décision.