Lire, lire, parcourir, parcourir, lire, parcourir, lire, lire. Oh cher. J’ai trouvé ce livre hilarant, ce qui n’est certainement pas l’intention de l’auteur. Assez déjà après dix pages. Je comprends : le gars est endommagé et seul. Assez déjà sur la neige, assez déjà sur les bibliothèques, assez déjà sur les huîtres et le champagne. Assez déjà parlé de sexe. Je n’aurais jamais pu imaginer que des scènes de sexe puissent être aussi ennuyeuses et répétitives.
Désolé pour les spoilers qui suivent, mais je m’en moque.
Lire, lire, parcourir, parcourir, lire, parcourir, lire, lire. Oh cher. J’ai trouvé ce livre hilarant, ce qui n’est certainement pas l’intention de l’auteur. Assez déjà après dix pages. Je comprends : le gars est endommagé et seul. Assez déjà sur la neige, assez déjà sur les bibliothèques, assez déjà sur les huîtres et le champagne. Assez déjà parlé de sexe. Je n’aurais jamais pu imaginer que des scènes de sexe puissent être aussi ennuyeuses et répétitives.
Désolé pour les spoilers qui suivent, mais je m’en moque.
Je pense que c’est ce qui s’est passé avec l’auteur : il a eu une assez bonne idée. Un homme riche envoie chercher une épouse par correspondance, mais elle en veut vraiment à son argent. « De telles choses arrivent », pour citer l’auteur. Mais ce n’est pas vraiment une histoire, alors il invente un ancien amant qui est vraiment le fils séparé de l’homme, alors ils complotent tous les deux. Mais ensuite l’auteur est obligé de rendre les choses plus compliquées et cela s’est effondré pour moi. Pourquoi le fils est-il séparé? Oh, l’auteur lui fait penser que son père a tué sa mère. Oh, alors maintenant nous devons inventer une première épouse décédée. Le tout devient incroyable. C’est un homme qui est obsédé par le fait que les trains soient à l’heure, les détectives privés passent dix ans à chercher son fils, et il ne prend pas la peine de leur faire passer dix minutes à enquêter sur la femme qu’il a envoyée chercher ??? Je veux dire, ce n’est pas un campagnard qui commande une femme. Oh, mais j’oublie, s’il avait enquêté sur la femme, il n’y aurait pas eu d’histoire. Et puis l’auteur n’aurait pas fait des tas d’argent en faisant lire ce livre stupide à des clubs de lecture comme le mien.
Antonio est un personnage en carton. On nous dit surtout qu’il était comme un enfant. C’est à peu près ça. D’où viennent les vêtements ? C’est un gigolo ? A-t-il vraiment les moyens de s’habiller en jouant du piano dans un bordel ? Et Antonio et Catherine—En ne rentrant pas dans leur tête dans la scène du restaurant, l’auteur manque une occasion de nous montrer quelque chose de plus psychologiquement intéressant à leur sujet, mais il ne nous fait pas savoir à ce stade qu’ils étaient amants parce qu’il veut surprendre nous (surprise ! surprise !) quand elle se présente chez lui. Antonio est décrit, mais nous n’avons presque aucune idée de lui, sauf qu’il déteste son père parce qu’il l’a battu et parce qu’il pense que son père a tué sa mère. Et aime le sexe avec Catherine.
Et Émilie. Totalement incroyable. OK, c’est une chercheuse d’or. « De telles choses arrivent. » Mais on peut supposer qu’elle est une chercheuse d’or catholique italienne appauvrie, aristocratique et bien élevée. Elle sait sûrement où son pain est beurré. Et elle s’enfuit avec un professeur de piano ?? Vraiment?
Et les Larsens. De bonnes personnes solides dont on ne nous dit presque rien, et puis soudain, M. Larsen lui coupe la main parce que sa femme ne veut pas qu’il la touche. D’où diable cela vient-il ??
Il y a une ou deux choses intéressantes dans le livre. L’idée que Truitt est tellement épris de Catherine qu’il lui permettrait de l’empoisonner en est une. Pourquoi? Est-il tellement amoureux d’elle qu’il la laisserait faire n’importe quoi ? Quelle est la différence entre la luxure et l’amour ? Tout cela est juste survolé.
La complication de l’intrigue selon laquelle Catherine commence finalement à empoisonner Truitt parce qu’Antonio la fait chanter est une belle touche, et ici l’auteur développe les sentiments de Catherine plus qu’il ne le fait ailleurs. C’est finalement ici qu’elle est confrontée à un véritable choix moral : se protéger ou sauver Truitt. Mais elle sait qu’Antonio est vraiment un crétin et qu’il la renverserait dès qu’il aurait la maison et l’argent, alors que doit-elle faire ?
Je pense que cela aurait pu être un bon livre si l’auteur avait découpé une centaine de pages de répétition et nous avait montré plus de personnages, plutôt que de tout nous dire. Pouvez-vous imaginer comment Edith Wharton aurait pu gérer ce complot ? Il y a tellement plus que l’auteur aurait pu développer. Pourquoi y a-t-il tant de gens fous du coin, y compris M. Larsen ? Encore une fois, il nous dit ce qui se passe, il ne nous montre rien d’intéressant qui y mène. Est-ce juste l’isolement ? La religion? Je suppose d’après les noms que la plupart des habitants sont des immigrants luthériens scandinaves. Cela les affecte-t-il ? L’auteur développe l’angle religieux avec la mère religieuse folle de Truitt et son influence sur lui, mais il aurait pu faire plus avec cela. Qu’en est-il de la différence de religion entre Emilia et Truitt ?
Nous savons dès le départ qu’il y aura une fin heureuse à tout cela, car, après tout, c’est le genre de livre que c’est. Donc, pour avoir une fin heureuse, l’auteur doit tuer Antonio, qui pourrait tout gâcher, puis demander à Truitt de pardonner à Catherine. Par conséquent, il a Truitt, un homme d’âge moyen déformé qui vient de se remettre d’être confiné au lit avec la maladie du poison ET a été frappé à la tête avec un tisonnier capable de chasser Antonio, qui tombe commodément à travers la glace et se noie.
Mais VOICI ce qui aurait dû arriver aux personnages : parce que Catherine refuse d’empoisonner Truitt Antonio met sa menace à exécution et envoie à Truitt une lettre lui disant que Catherine était une prostituée (mais en laissant de côté qu’ils avaient été amants). Catherine, ne pensant pas que Truitt le sache déjà et lui pardonne, s’empoisonne. Antonio s’enfuit en Italie, découvre que ses grands-parents italiens n’ont pas d’argent, devient un gigolo très bien payé pour les femmes américaines d’âge moyen à Rome et meurt dans une brume d’opium. Dans son chagrin, Truitt laisse son entreprise faire faillite et vit sa vie dans la solitude et la pauvreté, vendant petit à petit les meubles du faux manoir italien, entretenu par la fidèle Mme Larsen, qui n’a plus que des pommes de terre. cuisiner. Bon débarras à tous.