Après qu’un employé de Crypto.com a saisi le mauvais numéro de compte et envoyé par erreur 10,5 millions de dollars australiens à une femme australienne qui avait demandé un remboursement de 100 dollars australiens, un document judiciaire montre qu’il a fallu sept mois à la plateforme d’échange de crypto-monnaie pour découvrir son erreur. À ce stade, l’erreur de transfert ne pouvait pas être annulée et une partie de l’argent aurait déjà été dépensée.
Le destinataire, Thevamanogari Manivel, n’a pas informé Crypto.com, mais aurait plutôt transféré des fonds sur des comptes bancaires détenus par elle et sa famille. Crypto.com affirme que Manivel a utilisé l’argent pour acheter à sa sœur une maison moderne d’un million de dollars, avec une salle de sport à domicile et un théâtre.
Vendredi dernier, le juge James Elliott, juge de la Cour suprême de Victoria en Australie, a rendu un jugement par défaut dans l’affaire. Cela est devenu nécessaire car, comme Crypto.com l’a allégué dans le document judiciaire, Manivel et d’autres accusés nommés, y compris sa sœur Thilagavathy Gangadory, n’ont pas répondu à une convocation du tribunal.
Crypto.com veut que le tribunal force les sœurs à abandonner la maison et à rendre l’argent, ainsi que les bénéfices de la vente et les frais juridiques. Le tribunal a accepté, ordonnant à Gangadory de payer un minimum de 1,35 million de dollars, plus des intérêts de 27 369,64 dollars, et lui ordonnant de vendre la maison, qui est actuellement évaluée par RealEstate.com à 1,37 million de dollars.
Plus tôt cette année, après avoir découvert son erreur, la société d’échange de crypto-monnaie a gelé le compte bancaire de Manivel et plus tard tous les autres comptes bancaires sur lesquels Crypto.com a allégué que son argent avait été transféré à tort. L’échange affirme, entre autres plaintes, que Gangadory a été « injustement enrichi » par leur erreur.
Tentant de signifier des documents judiciaires aux sœurs, l’équipe juridique de Crypto.com a contacté les avocats de Manivel. Le Guardian a rapporté que ses avocats n’avaient répondu qu’une seule fois pour accuser réception. Crypto.com a eu moins de succès pour atteindre Gangadory, qui n’aurait jamais répondu aux tentatives de lui signifier des documents judiciaires.
Dans son jugement par défaut, Elliott a déclaré que cette non-réponse était une préoccupation indiquant qu’elle n’avait peut-être pas reçu les documents. En fin de compte, il a décidé qu’un e-mail contenant un lien vers des documents judiciaires à Gangadory servait de préavis suffisant, et il a rendu le jugement par défaut demandé par Crypto.com.
Le juge a toutefois noté dans son ordonnance que les accusés peuvent toujours contester le jugement. L’agence australienne 7News a annoncé que l’affaire reprendrait en octobre pour régler le montant que Crypto.com récupérera.
Si les sœurs continuent de ne pas comparaître, elles pourraient être condamnées pour outrage au tribunal. Crypto.com a déclaré à Business Insider que les avocats de Manivel avaient déclaré à la société de cryptographie que Gangadory cherchait actuellement des conseils juridiques sur le jugement par défaut.
Ni Manivel ni Gangadory n’ont pu être joints par Ars ou d’autres points de vente pour commenter. Un porte-parole de Crypto.com a déclaré à Ars: « Comme l’affaire est devant les tribunaux, nous ne sommes pas en mesure de commenter. »