En réponse, la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, et la ministre de l’Environnement de l’Alberta, Rebecca Schlulz, ont publié une déclaration commune, qualifiant le plan d’Ottawa de « plafond de production de facto » et d’« attaque intentionnelle » contre l’économie de la province.
Contenu de l’article
Le gouvernement de l’Alberta s’oppose au cadre récemment annoncé par Ottawa pour un système de plafonnement et d’échange conçu pour permettre à l’industrie pétrolière et gazière de réduire ses émissions de plus d’un tiers par rapport aux niveaux de 2019 d’ici 2030.
Le cadre a été publié jeudi matin les projets de réglementation étant prévus pour le printemps, avant la réglementation finale qui devrait être mise en place en 2025.
Publicité 2
Contenu de l’article
Contenu de l’article
Il indique que le secteur pétrolier et gazier devra réduire ses émissions de 35 à 38 pour cent par rapport aux niveaux de 2019 d’ici 2030, tout en affirmant également que cela n’équivaudra pas nécessairement à un plafond de production.
Ces proportions peuvent être réduites entre 20 et 23 pour cent soit par l’achat de crédits carbone, soit par des contributions à un fonds de décarbonation.
En annonçant le cadre, le ministre fédéral de l’Environnement, Steven Guilbeault, a souligné que le pétrole et le gaz sont le secteur le plus émetteur au pays et qu’il était temps de passer aux « choses sérieuses » du cadre proposé.
« Nous devons aux Canadiens et au reste du monde de lutter contre ces émissions, tout comme nous le devons à nos travailleurs et à nos entreprises de veiller à ce que la réputation bien méritée du Canada en matière d’innovation énergétique demeure notre point fort du 21e siècle », a-t-il déclaré.
Le ministre fédéral de l’Énergie, Jonathan Wilkinson, a décrit la stratégie du gouvernement comme « une approche réfléchie pour la compétitivité à long terme du secteur pétrolier et gazier du Canada ».
« Nous pouvons choisir de montrer l’exemple en reconnaissant où le monde se dirige et en poursuivant agressivement la décarbonation… ou nous pouvons nous enfouir la tête dans le sable, prétendre que le monde n’avance pas rapidement vers un avenir plus propre et plus vert, érodant notre compétitivité et notre long terme. prospérité à terme.
Publicité 3
Contenu de l’article
Il a déclaré que le système de plafonnement et d’échange était préférable à l’augmentation du prix du carbone car il « vous donne beaucoup plus de certitude quant aux réductions ».
« Je ne le tolérerai pas »
La première ministre Danielle Smith, ainsi que la ministre de l’Environnement de l’Alberta, Rebecca Schulz, se sont adressées aux journalistes plus tard jeudi et ont qualifié le cadre de dernier exemple de la dureté d’Ottawa envers la province.
« Les Albertains ne le toléreront pas. Notre province en a tout simplement fini avec ce qui équivaut à un flux constant de sanctions économiques et de mesures punitives imposées à nos citoyens et à nos entreprises pour nuire intentionnellement à leurs moyens de subsistance », a déclaré Smith.
Elle a ajouté que le cadre revenait à « isoler le seul secteur pétrolier et gazier pour un traitement fédéral punitif » qui, selon elle, mettrait en péril des centaines de milliards de dollars d’investissement.
Smith a également cité deux récentes défaites judiciaires pour le gouvernement fédéral comme preuve de la nécessité pour Ottawa de faire marche arrière, même si les responsables fédéraux ont déclaré que le gouvernement ajusterait sa législation pour se conformer à l’une des décisions et ont fait appel du deuxième jugement.
Elle s’est dite prête à poursuivre Ottawa devant les tribunaux au sujet du cadre sur les émissions pétrolières et gazières.
« Il ne fait aucun doute que s’ils continuent sur cette voie, l’affaire finira devant les tribunaux et je pense que nous gagnerons. »
Schulz a décrit le cadre comme étant « une nouvelle fois le programme énergétique national ».
« Il s’agit d’un excès considérable que nous n’avons pas vu dans ce domaine », a-t-elle déclaré.
Regarder : Le gouvernement fédéral dévoile les détails du plafond des émissions de pétrole et de gaz
Publicité 4
Contenu de l’article
« Boucliers constitutionnels »
Smith a déclaré que son gouvernement prévoyait de développer des « boucliers constitutionnels » en réponse et a également évoqué la possibilité d’invoquer la loi sur la souveraineté pour la deuxième fois.
Elle a cité les efforts du premier ministre de la Saskatchewan, Scott Moe, pour contrecarrer la taxe fédérale sur le carbone comme exemple d’actions futures potentielles, ainsi que la possibilité de créer une société d’État être le « producteur d’électricité de dernier recours » de la province.
« Nous devrons faire un peu plus de travail pour découvrir ce que cela signifie et ce que nous devrions faire pour garantir que notre production continue sans être affectée par ce décret fédéral. »
Le gouvernement de l’Alberta a présenté pour la première fois une motion en vertu de la Loi sur la souveraineté au sein d’un Canada uni à la fin du mois dernier, en signe de frustration face au projet de règlement d’Ottawa sur l’électricité propre.
Ce qu’elle avait fait à l’époque, elle a de nouveau admis jeudi que cet acte était en grande partie à des fins symboliques.
« Est-ce que cela envoie l’indication que nous n’allons tout simplement pas nous conformer aux règles fédérales à ce sujet et que nous allons nous assurer que le courant reste allumé et que nous obtenons la génération dont nous avons besoin. »
Publicité 5
Contenu de l’article
« Complexité ajoutée »
Dans une déclaration, la porte-parole de l’opposition en matière d’énergie et de climat, Kathleen Ganley, a reconnu la nécessité d’équilibrer l’économie et l’environnement, mais a déclaré que la guerre des mots entre les gouvernements fédéral et provinciaux équivalait à un « petit différend ».
«Lorsque les deux niveaux de gouvernement ne parviennent pas à travailler ensemble sur l’avenir de l’industrie albertaine, ce sont en fin de compte les travailleurs et leurs familles qui en souffrent», a-t-elle déclaré, ajoutant que l’annonce de jeudi démontrait la nécessité d’un plan élaboré en Alberta.
« Nous avons un gouvernement UCP qui se concentre uniquement sur la lutte plutôt que sur l’élaboration d’un plan de lutte contre le changement climatique. »
Les groupes industriels ont généralement réagi négativement au cadre, affirmant que les réglementations existantes étaient suffisantes pour atteindre les objectifs de réduction des émissions.
« Un plafond d’émissions pour l’industrie pétrolière et gazière en amont n’est pas nécessaire, compte tenu des politiques de carbone de longue date qui placent déjà le Canada sur la bonne voie pour atteindre ou dépasser les objectifs d’émissions », lit-on dans une déclaration de la présidente de l’Association canadienne des producteurs pétroliers, Lisa Baiton. .
« La complexité supplémentaire d’un autre niveau de politique carbone est potentiellement préjudiciable aux marchés du carbone établis qui financent des projets d’énergie propre. »
Publicité 6
Contenu de l’article
Une déclaration de Pathways Alliance, un groupe de six grands exploitants de sables bitumineux collaborant pour atteindre zéro émission nette d’ici 2050, a également souligné la prudence des règles actuelles.
« Nous pensons que les systèmes de tarification du carbone existants à l’échelle de l’économie… fournissent déjà une réglementation appropriée pour conduire les réductions d’émissions vers zéro net d’ici 2050 », lit-on dans une déclaration de la présidente de Pathway Alliance, Kendall Dilling.
« Imposer un plafond d’émissions, avec une complexité réglementaire supplémentaire, ne fait rien pour améliorer la certitude nécessaire à la poursuite des projets de décarbonation prévus de plusieurs milliards de dollars. »
Histoires connexes
— Avec des fichiers de La Presse Canadienne
Contenu de l’article