Un vétérinaire de la région d’Edmonton innocenté de tout acte répréhensible dans la mort d’un chat

Contenu de l’article

Un vétérinaire d’Edmonton précédemment reconnu coupable de faute professionnelle a été innocenté par l’organisme directeur de la profession dans une affaire sans rapport qui a donné lieu à une poursuite.

Contenu de l’article

Le Dr Ignacio Tan a fait face à 11 allégations formulées par le propriétaire d’un chat qui affirmait l’avoir amené dans un hôpital vétérinaire de la région d’Edmonton pour y être soigné en août 2020.

Contenu de l’article

La propriétaire a témoigné devant un tribunal composé de trois personnes de l’Alberta Veterinary Medical Association (ABVMA) qu’elle avait déposé le chat à la clinique et qu’elle avait reçu un appel téléphonique d’un employé de l’hôpital peu de temps après lui disant que l’animal soupçonnait un souffle cardiaque.

Quatre jours plus tard, le chat a commencé à vomir, ce qui a incité le propriétaire à appeler la clinique pour demander conseil.

Cinq jours plus tard, le chat a été retrouvé mort et sa propriétaire a remarqué que d’autres chats de sa maison avaient également commencé à tomber malades, dont l’un a ensuite été testé positif à la panleucopénie féline, une maladie virale très contagieuse et souvent mortelle.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

La propriétaire soupçonnait que son chat avait contracté la maladie à la clinique de Tan et elle a finalement intenté une action civile devant la Cour de justice de l’Alberta pour obtenir 50 000 $ de dommages et intérêts. Ce litige est en cours, selon la décision du tribunal ABVMA.

Mais le tribunal a jugé qu’il ne pouvait pas établir que le chat avait réellement été confié aux soins de Tan.

« Le tribunal d’audience conclut qu’il est plus probable qu’improbable que (le chat) ne se soit présenté à (l’hôpital vétérinaire) à aucun moment. »

Les membres du panel ont également constaté qu’il n’était pas possible de déterminer si le chat avait contracté la maladie à l’hôpital vétérinaire.

« Il est généralement admis que le parvovirus félin est présent partout dans l’environnement où vivent les chats », indique le jugement.

Contenu de l’article

« Étant donné la nature omniprésente et persistante du virus, l’hypothèse selon laquelle un chat donné a contracté la maladie à partir d’une source spécifique doit être traitée comme une conjecture en l’absence au moins de preuves circonstancielles solides. »

En 2021, Tan a été reconnu coupable par l’ABVMA de faute professionnelle à la suite d’une plainte quatre ans plus tôt selon laquelle il n’avait pas correctement examiné un chien avant de l’opérer.

Il a contesté cette décision devant la Cour d’appel de l’Alberta, qui a confirmé la décision de l’ABVMA. décision de juin 2022.

Son nom ne figure pas parmi les membres suspendus ou annulés de l’ABVMA, bien qu’il ait été limité à effectuer certains types de chirurgies comme convenu dans un engagement de 2019.

[email protected]

Contenu de l’article