Un ingénieur qui a passé la dernière décennie à travailler à travers navigateur internet projets chez Google et Microsoft a ridiculisé la caractérisation d’Apple en tant que champion de choix.
dans un nouveau article de blog (s’ouvre dans un nouvel onglet), Alex Russell soutient qu’en réalité c’est le contraire qui est vrai ; il affirme qu’Apple a délibérément exercé son influence sur les marchés du matériel et des systèmes d’exploitation mobiles pour « saper la diversité des moteurs de navigation ».
« Contrairement aux affirmations des partisans d’Apple, les restrictions du moteur iOS n’empêchent pas une » prise de contrôle « par Chromium – du moins ce n’est pas l’effet principal », a-t-il écrit. « Apple utilise son pouvoir sur les navigateurs pour dépouiller et saboter le Web, nuisant à tous les projets de moteurs et vidant le Web de son potentiel futur. »
L’affaire contre Apple
Selon Russell, Apple fait obstacle à la diversité sur le marché des navigateurs Web de diverses manières, qu’il déballe à tour de rôle.
La principale critique est que la société continue d’obliger les développeurs à reskin son moteur WebKit inférieur s’ils veulent mettre en place un navigateur sur iOS, une plate-forme utilisée par plus d’un milliard de personnes dans le monde.
Bien que Russell salue la qualité des développeurs travaillant sur WebKit, il affirme qu’Apple a considérablement sous-financé le moteur du navigateur, qui est maintenu par un « personnel squelette » et est donc incapable de rivaliser avec Blink (basé sur Chromium).
Le résultat, dit-il, est que les développeurs tiers encourent des coûts supplémentaires importants associés à la création de leurs applications pour plusieurs moteurs et que le marché des navigateurs iOS est simultanément privé d’innovation. Mozilla, le fabricant de Firefox, est cité comme ayant retardé son entrée sur iOS d’« environ sept ans » en raison des exigences strictes d’Apple.
« Aujourd’hui, Apple n’est pas en concurrence en dehors de son territoire, et lorsqu’il a une agence, il empêche les autres de le faire. Ce ne sont pas les actions d’une entreprise qui tente consciemment de promouvoir la diversité des moteurs. Si Apple est un allié dans cette cause, ce n’est que par accident », a déclaré Russell.
« Les théories qui postulent une prise de contrôle par Chromium rejettent le pouvoir d’Apple sur une situation qu’elle a créée et qu’elle s’engage à renouveler chaque année via son processus de budgétisation. »
Russell a également visé la réticence avec laquelle Apple a introduit la possibilité de changer le navigateur par défaut dans iOS. Ce n’est qu’une fois que les régulateurs antitrust ont commencé à flairer qu’Apple a pris ces mesures en 2020.
Dans certains cas, iOS remplacerait toujours la nouvelle valeur par défaut lorsque des liens étaient ouverts à partir de certaines applications, ce qui, selon Russell, a créé une expérience de navigation partagée qui a eu un impact négatif sur les utilisateurs, les développeurs et les éditeurs.
« La pantomime du choix du navigateur sur iOS a créé un Web anémique et amnésique. Taper sur des liens est plus fastidieux que surfer lorsque le remplissage automatique échoue, les mots de passe sont perdus et l’état de connexion est oublié. Les navigateurs perdent de leur valeur car le Web cesse d’être un moyen fiable d’accomplir des tâches. »
« En prenant simultanément une énorme somme d’argent pour la construction de navigateurs, en retournant le moins possible au développement de moteurs et en empêchant les autres de combler le vide, Apple a fondamentalement mis en péril l’écosystème Web en détruisant l’utilité d’une population diversifiée de navigateurs et moteurs.
Tech Radar Pro a demandé à Apple une réponse aux arguments de Russel.