Un tribunal de l’Ontario devra décider si Jordan Peterson peut être condamné à suivre une formation sur les médias sociaux

Contenu de l’article

Jordan Peterson saura bientôt si les tribunaux empêcheront l’Ordre des psychologues de l’Ontario de l’obliger à suivre une formation sur les médias sociaux, qui a été ordonnée en réponse aux plaintes du public concernant sa conduite en ligne.

La Cour divisionnaire de l’Ontario rendra sa décision mercredi.

Contenu de l’article

En janvier, Peterson a publié un document sur les réseaux sociaux détaillant un certain nombre de plaintes déposées auprès du collège, soulevant des inquiétudes quant à la manière dont Peterson, qui commente régulièrement l’actualité des médias, se comportait en ligne.

Contenu de l’article

En particulier, il y a eu des plaintes concernant ses tweets concernant un mannequin de Sports Illustrated de taille plus, qui, selon Peterson, n’était «pas beau», la transition de genre d’Elliot Page, à propos de laquelle Peterson a déclaré que les seins de Page avaient été «enlevés par un médecin criminel». Ce tweet l’a valu d’être suspendu de Twitter pour conduite haineuse ; Peterson a déclaré qu’il « préférerait mourir » plutôt que de s’excuser. De plus, les opinions sceptiques de Peterson sur le changement climatique et son comportement lors d’un échange houleux avec Gerald Butts, ancien secrétaire principal du premier ministre Justin Trudeau, ont donné lieu à des plaintes du public.

Plusieurs autres plaintes, détaillées dans le document, concernaient des pratiques psychologiques, telles que le signalement obligatoire des cas de maltraitance ou de négligence envers les enfants, le traitement des troubles de l’alimentation et de la dysphorie de genre et la discussion sur le suicide.

L’Ordre est chargé de régir les psychologues en Ontario. En réponse aux plaintes concernant la conduite de Peterson, le collège a ordonné à Peterson de suivre une formation sur les médias sociaux, à ses propres frais, ou de risquer la suspension de son permis d’exercice en Ontario, après lui avoir demandé de le faire volontairement et avoir reçu un refus.

Contenu de l’article

Peterson a fait valoir que ses commentaires politiques ne sont pas soumis à l’autorité du collège.

Peterson, professeur émérite de psychologie à l’Université de Toronto, reste inscrit comme psychologue clinicien, bien qu’il n’exerce plus depuis 2017.

En réponse aux conclusions du collège, Peterson a intenté une action en justice.

«Nous avons décidé que la meilleure façon de contester cela serait devant les tribunaux pour des raisons constitutionnelles», a déclaré Peterson, qui est également animateur de podcast sur le réseau de droite Daily Wire, à Postmedia en janvier. « Je ne fais pas confiance au processus du collège et personne ne devrait le faire. »

La requête en justice déposée par Peterson cite le collège comme étant « très préoccupé par le fait que, si l’on considère cumulativement, les déclarations publiques (de Peterson) peuvent raisonnablement être considérées par les membres de la profession comme honteuses, déshonorantes et/ou non professionnelles ». Le comportement personnel, note l’Ordre, n’est préoccupant que s’il « mine la confiance du public dans la discipline dans son ensemble ou s’il soulève des questions sur la capacité du psychologue à » s’acquitter de ses fonctions.

Contenu de l’article

Le rapport du collège compte 446 pages. En janvier, Peterson a mis en ligne 56 pages. On ne sait pas quelles informations ont été expurgées. Peterson allègue dans le document que certains des plaignants ont faussement affirmé qu’ils étaient ses clients. Leurs noms sont expurgés.

Le document juridique déposé par les avocats de Peterson soutient que les déclarations de Peterson sont « très éloignées de la pratique de la psychologie » et que, par conséquent, la décision de l’Ordre « était déraisonnable et porte indûment atteinte à la liberté d’expression (de Peterson) en violation de ses droits garantis par la Charte ».

« Réglementer ce type de discours de la part des membres de l’Ordre, y compris imposer des mesures disciplinaires aux membres de l’Ordre pour avoir fait ce type de déclarations, constitue une limitation intrinsèquement et catégoriquement déraisonnable de la liberté d’expression des membres », indique la demande.

Peterson est « un partisan de l’expression libre et ouverte, du dialogue franc et du commentaire politique », indique le document. Les commentaires qui concernaient le collège ont été portés à l’attention du collège « non pas par des patients ou des collègues, mais par des membres du public qui s’opposent aux opinions (de Peterson) ».

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles de dernière heure, des scoops exclusifs, des lectures longues et des commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Posté, ici.

Contenu de l’article