La semaine dernière, un post WeChat publié par le tribunal de Shanghai Fengxian a commencé à circuler dans les cercles cryptographiques en ce qui concerne sa récente décision sur une vente de voiture en mai 2019 réalisée à l’aide de monnaie numérique. À l’époque, l’acheteur, identifié uniquement comme M. Huang, avait signé un contrat de vente pour l’achat d’une Audi AL6 2019 pour 409 800 CNY (59 477 $) en échange de la contrepartie de 1 281 jetons Unihash (UNIH) avec un concessionnaire automobile non divulgué à Shanghai. Selon le contrat initial, le vendeur devait livrer la voiture à Huang dans un délai de trois mois.
Selon le tribunal de Shanghai Fengxian, M. Huang a payé 1 281 UNIH à la date de la signature du contrat mais n’a pas reçu la voiture dans le délai spécifié ni après. En conséquence, M. Huang a poursuivi le vendeur en justice, exigeant la livraison du véhicule et le paiement d’un intérêt quotidien de 0,66 % du montant de la transaction en dommages-intérêts pour chaque jour où la voiture n’a pas été livrée au-delà de la date limite initiale.
L’affaire a duré plus de trois ans avant qu’un verdict ne soit rendu en juin. Citant des réglementations en septembre 2017 qui ont évolué vers ce que l’on appelle maintenant l’interdiction de la crypto-monnaie en Chine, le tribunal de Shanghai Fengxian a déclaré que les actifs numériques « ne peuvent pas et ne doivent pas être utilisés comme monnaie de circulation sur les marchés », et que l’utilisation de jetons numériques tels que car l’UNIH au lieu de la monnaie fiduciaire comme contrepartie dans les contrats quotidiens était en violation de la réglementation respective qui prévaut sur ces contrats eux-mêmes. Par conséquent, le contrat de vente a été déclaré nul et non avenu. L’acheteur n’a obtenu ni dommages-intérêts, ni livraison de la voiture, ni remboursement de ses 1 281 UNIH.
On ne sait pas comment le vendeur a accepté un taux de conversion de 1 UNIH = 320 CNY comme stipulé dans le contrat initial en premier lieu. Unihash était censé être un jeton de paiement numérique développé pour le commerce électronique en 2018 et n’était disponible que pour les investisseurs privés sans offre initiale publique de pièces. Peu de temps après son lancement, des allégations rapidement fait surface sur les réseaux sociaux chinois qui ont qualifié le projet d ‘ »arnaque » et que ses mesures symboliques, ainsi que l’historique de l’entreprise, auraient été grossièrement gonflés pour solliciter des investisseurs.
Actuellement, le projet semble être abandonné sans lien avec les réseaux sociaux, sans cotation sur le marché et sans autre activité de développement. De plus, l’entreprise derrière UNIH n’a atteint aucun de ses objectifs listé dans son livre blanc d’origine. L’une de ces promesses faites aux investisseurs dans le document comprenait : « Ce qui peut être certain, c’est que le jeton Unihash peut apparaître sur plusieurs bourses d’ici le quatrième trimestre 2019. »