Un site Web canadien critiqué alors que le porte-parole du Kremlin décrit l’invasion russe comme une « mission de maintien de la paix »

Contenu de l’article

Les médias du monde entier et bon nombre de ses dirigeants ont décrit l’invasion de l’Ukraine par la Russie cette semaine comme une attaque effrontée et non provoquée contre une nation souveraine et démocratique.

Contenu de l’article

Un site Web montréalais à la portée surprenante offrait une vision assez différente des événements.

Des articles sur globalresearch.ca ont insisté sur le fait qu’il ne s’agissait pas du tout d’une invasion, mais d’une guerre dont la Russie ne voulait pas. C’était un « Mission de maintien de la paix » pour protéger les habitants de la région agitée du Donbass en Ukraine, alors même que les forces de Moscou affluaient dans le pays depuis de multiples directions.

Les Russes essayaient simplement pour « libérer » des parties de l’est de l’Ukraine détenus par des séparatistes soutenus par la Russie, ont déclaré les rédacteurs de globalresearch.ca, leurs principales cibles étant «les groupes et mouvements nazis ukrainiens».

Les articles, certains rédigés par les propres auteurs du site Web et d’autres provenant de sites partenaires, reflétaient à la fois la propre propagande de la Russie sur l’invasion et diffusaient des informations trompeuses ou fausses.

Contenu de l’article

Pour le site géré par un professeur d’économie à la retraite de l’Université d’Ottawa, en d’autres termes, c’était comme si de rien n’était.

Ce sont le type de récits qui alimentent les extrémistes marginaux

Globalresearch.ca a été critiqué à plusieurs reprises pour avoir perpétué des théories du complot sur tout, des contrails des compagnies aériennes aux vaccins tueurs et pour avoir répandu une fausse interprétation du gouvernement russe sur les événements mondiaux.

Un US 2020 Rapport du département d’État l’a désigné comme le plus percutant des sept « sites proxy » qui diffusent la désinformation russe, tandis que le Centre de communications stratégiques allié à l’OTAN l’a critiqué pour « blanchiment d’informations » – donnant un éclat occidental soi-disant respectueux aux fausses nouvelles du Kremlin.

Sept auteurs responsables de 108 articles sur le site ont été identifiés par Facebook comme des pseudonymes créés par GRU, l’agence de renseignement militaire étrangère russe.

Contenu de l’article

La défense de globalresearch.ca contre l’attaque contre l’Ukraine ajoute à une influence en ligne que les experts considèrent déjà comme importante et troublante.

«Nous devons prendre cela très au sérieux en tant que menace pour notre environnement informatique», a déclaré Marcus Kolga, directeur de l’organisation DisinfoWatch et chercheur principal à l’Institut Macdonald-Laurier. « Ce sont le type de récits qui alimentent les extrémistes marginaux. »

Le site est lié au Centre de recherche sur la mondialisation, fondé par le professeur à la retraite Michel Chossudovsky, autrefois membre de gauche du département d’économie de l’Université d’Ottawa.

Il a remporté le prix de l’institution Prix ​​d’excellence en enseignement en 2001, mais certains de ses exploits parascolaires ont été plus controversés, et pas seulement le site Web.

Contenu de l’article

Selon slobodan-milosevic.org, il s’est offert comme témoin pour la défense du dirigeant serbe lorsque Slobodan Milosevic a été jugé pour crimes de guerre bosniaques. Après un entretien avec Fidel Castro en 2010, Chossudovsky a décrit le défunt dirigeant autocratique de Cuba comme un homme d’une « extrême intégrité » et engagé dans « l’avancement de l’humanité ».

Il est apparu une fois régulièrement sur Russia Today, la chaîne de télévision contrôlée par l’État s’est souvent accusée de diffuser de la propagande et de la désinformation. Un de ses livres décrivant une théorie du complot sur les attentats du 11 septembre a été trouvé sur Oussama ben Ladenla bibliothèque après sa mort.

Contenu de l’article

Chossudovsky est toujours répertorié sur le site Web de l’université en tant que professeur émérite, un titre honorifique donné aux membres du corps professoral retraités.

Ironiquement, l’université a récemment lancé ce qu’elle appelle le Laboratoire d’intégrité des informationsun projet dédié à « la préservation de la vérité et la lutte contre les effets néfastes de la désinformation ».

« Si je dirigeais une grande université, une université reconnue au niveau national, je serais certainement un peu préoccupé par ma réputation », a déclaré Kolga à propos de la présence en ligne de Chossudovsky.

La porte-parole de l’université, Isabelle Mailloux, n’a pas expliqué pourquoi Chossudovsky est toujours répertorié parmi les professeurs du département d’économie, mais a déclaré qu’il n’avait plus de liens avec l’école.

« L’Université d’Ottawa est au courant des déclarations récentes du professeur à la retraite Chossudovsky et ne soutient pas les opinions qui y sont exprimées, ni le contenu de son site Web », a-t-elle déclaré dans un communiqué.

Contenu de l’article

Chossudovsky lui-même n’a pas pu être joint pour commenter. Il a peu parlé du site Web dans les médias canadiens, mais a dire au Globe and Mail par l’intermédiaire d’un avocat en 2017 qu’il n’est ni affilié ni soutenu par le gouvernement russe ou un autre.

Lancé en 2001, globalresearch.ca répertorie une écurie de ses propres écrivains et publie des articles provenant d’autres sources en ligne, dont certaines sont également répertoriées par le Département d’État en tant que sites proxy russes. Le ton général est anti-américain et anti-occidental et soutient souvent les adversaires autoritaires de l’Amérique et de ses alliés.

Les auteurs ont promu des mensonges selon lesquels le 11 septembre était une opération fabriquée par les États-Unis pour justifier les guerres américaines en Afghanistan et en Irak, que les vaccins COVID pourraient causer des dommages génétiques permanents et conduire à la « propriété » des humains, et qu’un projet américain sur le changement climatique récolter des « molécules de vie » de l’atmosphère et rendent la terre inhospitalière à la vie végétale.

Contenu de l’article

Au cours des premiers mois de la pandémie, il a publié des articles suggérant que le coronavirus avait en fait été introduit en Chine par des soldats américains, contrairement aux conclusions de scientifiques chinois et étrangers. L’affirmation a ensuite été répétée dans des tweets par le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.

C’était un exemple classique de la façon dont globalresearch.ca agit comme une sorte de service de blanchiment d’informations, recyclant la désinformation et la propagande souvent conçues par des agents russes, puis faisant citer ses articles par les médias contrôlés par le Kremlin – ou Pékin dans l’affaire COVID, a déclaré Janis Sarts, responsable de StratCom, dans une interview du National Post 2020.

« Lorsque la Russie doit se référer à une source occidentale, c’est généralement le site qui est cité », a-t-il déclaré.

Son impact est devenu évident en 2017 après que le site Web Donbass News International a affirmé à tort que les États-Unis étaient envoi de 3 600 chars en Europe pour «préparation de guerre contre la Russie». Ce poste a acquis une traction limitée au départ. Mais il a reçu un « coup de pouce significatif » après que globalresearch.ca ait publié l’article, ajoutant une référence à la « folie politique » de l’ancien président américain Barack Obama, a rapporté le Digital Forensic Research Lab de l’Atlantic Council.

Contenu de l’article

« La décision d’inclure un faux évident correspond à sa position éditoriale », a commenté l’organisation basée à Washington, DC.

Le département d’État Rapport du Global Engagement Center a décrit globalresearch.ca comme « profondément empêtré dans l’écosystème plus large de désinformation et de propagande de la Russie ».

Et il s’est démarqué parmi ces sept sites proxy, le rapport c’est noté. Avec 350 000 lecteurs potentiels par article, il avait plus de deux fois plus de portée que les six autres en 2020.

Sa portée cette semaine comprenait Kim Dotcom, l’entrepreneur Internet basé en Nouvelle-Zélande qui fait face à des accusations de fraude aux États-Unis. Il a tweeté à ses 727 000 abonnés que l’invasion de la Russie était le résultat de la politique étrangère américaine et liée à un article de globalresearch.ca sur les « désastres de la politique étrangère américaine ».

Contenu de l’article

Pour Kolga, le véritable impact du site est de diffuser de fausses nouvelles parmi un groupe relativement restreint de lecteurs crédules qui peuvent – ​​comme le montrent le mouvement QAnon ou l’assaut du 6 janvier contre le Capitole américain – causer des dommages considérables.

Il reflète les mensonges créés par la Russie sur la pandémie et les vaccins COVID-19, contribuant à diviser la société nord-américaine, et il est clair comment il décrira la guerre de Moscou contre l’Ukraine, a-t-il déclaré.

« Tout ce qui peut faire bien paraître les Russes et Vladimir Poutine et faire mal paraître les Ukrainiens et l’OTAN, l’Occident et la démocratie, c’est ce qui va être promu. »

• Courriel : [email protected] | Twitter: tomblackwellNP