[ad_1]
Ce qui est plus intéressant, c’est que je n’ai pas encore trouvé de critique du livre qui n’avait pas déjà été abordée… dans le livre son
Ce qui est plus intéressant, c’est que je n’ai pas encore trouvé de critique du livre qui n’ait pas déjà été abordée… dans le livre lui-même, pas moins.
En gros, ce que j’ai trouvé intéressant dans le livre, c’est la façon dont les autres y réagissent. Il y avait beaucoup de choses dans le livre qui m’ont fait hocher la tête et beaucoup qui m’ont fait lever les yeux au ciel. Mais ce qui est formidable, c’est que, que je sois entièrement d’accord ou en désaccord avec Mme Gilbert, cela m’a donné beaucoup à méditer et à répondre dans mes écrits personnels.
C’est, je pense, la meilleure utilisation ultime de ce livre. C’est un livre de philosophes. Enfer, on pourrait même l’appeler un « observateur du nombril », bien que l’introspection soit une chose assez précieuse lorsque vous prenez une décision à vie au prix de temps, d’émotions et de ressources. Bon sang, ma femme et moi serions probablement restés à Bali. Mais vous pouvez parier qu’il y aurait beaucoup de « nombrilisme » si jamais nous étions obligés de prendre une telle décision.
Ce qui me dérange le plus, cependant, c’est que je vois beaucoup de plaintes qui peuvent se résumer comme « Je ne peux pas m’identifier à cette femme, et donc ce livre ne résonne pas avec moi ». Ma meilleure réponse à ce résumé est « Eh bien, duh ». Et la principale raison de cette réponse était qu’elle abat cette objection dans les premières pages du livre. Son expérience n’est PAS normale et est tellement hors de la norme que seule une très petite partie du monde pourrait la partager avec elle. Ce livre n’est pas un autre Mange prie aime, parce qu’elle n’est pas à cet endroit dans sa vie. Il n’a pas d’attrait universel car il a été écrit pour 27 femmes spécifiques.
Il n’y a d’ailleurs qu’une chose remarquable chez Mme Gilbert elle-même, c’est qu’elle a l’audace de croire qu’elle peut et doit faire tout ce qu’elle veut, tout en admettant qu’elle n’est pas entièrement convaincue. quant à ce que c’est, et se rendant compte que les règles et les coutumes des autres jouent nécessairement un grand rôle dans la décision de ce qu’elle a une chance d’atteindre.
Ce qui m’intéressait en fait, c’est qu’elle a finalement capitulé dans une certaine mesure en tant que mécanisme d’adaptation à un concept qui lui faisait peur, mais qui était néanmoins trop attrayant sur les mérites de ses avantages sociaux pour ne pas au moins tenter. Qui plus est : elle ADMET cela.
Ce que j’aimais dans ce livre n’avait rien à voir avec le fait que j’étais d’accord ou pas d’accord avec ses actions ou leurs motivations. Ce qui m’a fait lire, c’est l’accès que j’ai eu à son esprit et à son cœur dans toute leur réalité laide, belle, stupide, brillante et incroyablement contradictoire. C’est l’un des rares livres que j’ai lu qu’aucune véritable résolution n’est atteinte (du moins à mon avis), et pourtant des actions qui changent la vie sont toujours prises, pour le meilleur ou pour le pire (si vous me permettez l’expression).
Et c’est une chose, je crois, avec laquelle TOUT LE MONDE peut résonner : lorsqu’on est déchiré entre des options qui sont tout aussi désagréables, en choisir une et avec crainte, si résolument, s’y tenir. Formez ensuite vos convictions autour de cette décision pour la rendre plus attrayante.
J’appelle BS sur quiconque prétend n’avoir jamais fait cela.
[ad_2]
Source link