Il serait intéressant de savoir d’où Pratchett s’est inspiré pour DEATH et si Moore s’est inspiré de lui, très probablement, ou d’un autre auteur qui pensait que personnifier la mort ou faire de lui un revendeur de franchise surchargé de travail ne serait pas doux.
Mais le vrai kicker de cette chose est le fait que (voir spoiler)
It would be interesting to know where Pratchett took his inspiration for DEATH and if Moore was inspired by him, very probably, or by some other author who thought that personifying death or making him a franchise seeking, overworked dealer of doom, wouldn´t be sweet.
But the real kicker of this thing is the fact that (view spoiler) ce qui ouvre la voie à la vraie hilarité, à des coupes plus rapides et à un développement de l’intrigue plus dynamique. C’est agréable de voir comment le casting d’acolytes étranges et de personnages secondaires réagissent au nouveau développement, se moquant indirectement des stéréotypes sur ces groupes, l’éducation et, je n’en suis pas sûr, les bébés et les nourrissons ? Ok, ils sont bien sûr ridicules aussi, ces têtes énormes, maladroites, un peu, meh, soyons honnêtes, totalement inutiles et improductives, une période de vie socio-économiquement morte.
La chose qui manque dans le travail de Moore, à l’exception de son travail Lamb, alors que c’est un élément substantiel des créations de Ruffs, Pratchett, Robbins, Boyle, bien qu’il ne soit pas vraiment drôle mais déprimant, etc. , est le méta, niveau de critique sociale. Slapstick, personnages bizarres, dialogues hilarants, l’une ou l’autre insinuation critique, mais pas plus que ça. C’est particulièrement étrange parce que, comme mentionné, Lamb est l’une des critiques les plus étonnantes du clergé de tous les temps, se moquant de la foi d’une manière incroyable, divertissante et éducative, pas trop extrêmement blasphématoire, mais définitivement pas trop apprivoisée. .
Pour une raison quelconque, Moore a préféré se positionner comme un scénariste de comédie en 2 dimensions plus facile à vivre, trivial, au lieu de s’étendre vers la 3D complète, pleine de satire. Encore plus étrange, subjectivement, il doit être beaucoup plus difficile d’écrire des dialogues et des situations amusantes que d’ajouter simplement une critique sociale indirecte et ennuyeuse dans certains dialogues ou actions d’exposition. Mais peut-être que j’ai mal compris quelque chose et la raison en est qu’il est beaucoup plus difficile de construire une satire sophistiquée et frontale qui a beaucoup moins d’options que haha il est tombé et est mort d’humour, alors je l’ai peut-être expliqué moi-même.
D’un autre côté, encore une fois, Lamb était son plus grand succès, alors c’est peut-être plus une question d’effort de temps, produisant 2 à 3 bonnes œuvres au lieu d’une grande, car cela montrait qu’il savait et était capable de combiner lowbrow et highbrow satire d’un chef-d’oeuvre.
Cependant, dans l’univers de l’écriture de comédie pas si grand, Moore est une star relativement stable sans grand danger de protubérances rhétoriques inattendues que les rayons gamma éclatent toute une vie gaspillée avec une satire pas drôle, ayant 3 à 5 très bonnes et quelques bonnes lectures, quel jeu de mots remerciez-moi plus tard pour la promotion gratuite du réseau de catalogage social, facile à vivre et rapide entre les deux, parfait entre les trucs plus lourds et plus sombres de la comédie qui vous attendent aussi si vous avez la chance de ne pas avoir exploré ce genre.
Les tropes montrent comment la littérature est conceptualisée et créée et quel mélange d’éléments rend les œuvres et les genres uniques :
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.ph…