Un rapport reproche à l’alliance climatique Carney d’avoir fourni des milliards pour de nouveaux projets de combustibles fossiles

Contenu de l’article

Les groupes environnementaux intensifient la pression sur les banques et les gestionnaires d’actifs pour qu’ils cessent de financer et d’investir dans de nouveaux projets de combustibles fossiles, publiant un rapport qui attire l’attention sur le nouveau financement du pétrole, du gaz et du charbon à l’échelle mondiale par des entreprises qui prétendent poursuivre des politiques de zéro net .

Contenu de l’article

Leur dernière cible dans une campagne de relations publiques croissante : les membres de la Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), lancée en 2021 par l’envoyé climatique de l’ONU Mark Carney, ancien gouverneur de la Banque du Canada et de la Banque d’Angleterre, qui est maintenant co- président de l’alliance aux côtés de Michael Bloomberg.

Contenu de l’article

Selon une étude publiée le 17 janvier par une douzaine de groupes, dont Reclaim Finance, Stand.earth, le Rainforest Action Network, Les Amis de la Terre France et le Centre for Environmental Rights d’Afrique du Sud, les 56 plus grands membres de la Net-Zero Banking Alliance — un sous-ensemble sectoriel de membres du GFANZ — a fourni des prêts et des souscriptions de 269 milliards de dollars américains à 102 grands « expanseurs » de combustibles fossiles depuis qu’ils ont rejoint le groupe de Carney.

Ce financement par des institutions mondiales, y compris certaines des plus grandes banques d’Amérique du Nord et d’Europe, comprenait 134 prêts syndiqués à 77 entreprises et 101 milliards de dollars américains de nouvelles dettes et de capitaux propres pour 74 entreprises par le biais de 215 transactions de souscription, selon une étude menée par l’institut de recherche Profundo, un à but non lucratif avec un mandat axé sur la durabilité et la justice sociale, en utilisant les données de Refinitiv, Bloomberg et IJGlobal.

Contenu de l’article

« GFANZ déclare qu’il est » engagé à accélérer et à intégrer la décarbonisation de l’économie mondiale et à atteindre zéro émission nette d’ici 2050 «  », indique le rapport, qui affirme que l’arrêt de l’expansion d’une industrie des combustibles fossiles est une étape clé en cours de route.

« Pourtant, ce rapport montre que les membres du GFANZ ont continué à injecter des centaines de milliards de dollars dans les entreprises les plus impliquées dans le développement de nouveaux projets d’extraction de charbon, d’électricité et de transport, ainsi que celles les plus impliquées dans l’exploration et l’extraction de pétrole et de gaz fossile et la construction de pipelines et Terminaux GNL.

Les groupes environnementaux ont déclaré que l’argent aurait plutôt pu être dépensé « pour développer des énergies renouvelables et des batteries, développer de nouveaux fours électriques à arc en acier ou aider à payer une élimination progressive des centrales électriques au charbon et au gaz ».

Contenu de l’article

Paddy McCully, analyste principal chez Reclaim Finance, a déclaré que les banques ne pouvaient pas compenser leurs nouvelles activités de financement en annulant les financements plus anciens, en partie à cause de la durée de vie des projets de combustibles fossiles.

« Les anciens projets sont susceptibles d’être plus proches de la fin de leur vie productive, donc financer de nouveaux avec, disons, une durée de vie économique projetée de 30 ans n’est pas la même chose que d’abandonner les anciens avec, disons, 10 ans restants », a-t-il déclaré.

Dans un contexte d’appels accrus à un plus grand respect des principes Le groupe de Carney a été fondé sur, il y a eu un recul croissant des banques, en particulier des grandes banques américaines. La nouvelle étude note cette tension, soulignant que le GFANZ a déjà édulcoré l’alignement obligatoire sur la campagne Race to Zero des Nations Unies, qui a d’abord dit aux banques de faire leur juste part pour réduire les émissions de CO2 de 50% d’ici 2030 pour garder réchauffement climatique en dessous de 1,5 degrés Celsius, puis a appelé à l’arrêt progressif du développement, du financement et de la facilitation de nouveaux actifs fossiles fossiles sans relâche.

Contenu de l’article

En octobre, le groupe de Carney a déclaré que les membres du GFANZ ne seraient plus tenus de rejoindre la Race to Zero, bien que les auteurs du dernier rapport des groupes environnementaux affirment que les alliances sectorielles au sein du groupe restent partenaires de la Race to Zero afin que leurs membres restent engagés à respectant les critères de l’ONU.

Pourtant, la concession a mis en évidence une glace potentiellement mince dans la pression pour une plus grande gestion et divulgation des risques environnementaux, sociaux et de gouvernance et les opposants recherchent des fissures.

Contenu de l’article

Le 19 octobre, plus d’une douzaine de procureurs généraux républicains ont annoncé une enquête sur six membres de Net-Zero Banking Alliance, dont Citigroup, Goldman Sachs, JPMorgan Chase et Wells Fargo, suggérant que des objectifs climatiques coordonnés par le biais d’alliances et d’associations représentent une forme d’anti- comportement concurrentiel, un effort concerté pour affamer les entreprises de combustibles fossiles et les projets de financement et de crédit.

Cynthia Hanawalt, chercheuse principale au Sabin Center for Climate Change Law de la Columbia Law School, a écrit sur l’enquête dans un article du 4 novembre dans lequel elle a noté que même la perspective de telles actions peut créer un effet « paralysant » sur les collaborations pour fixer des objectifs climatiques.

Les plus grandes banques du Canada sont confrontées à cet exercice d’équilibre et ont été incluses dans le dernier rapport sur le financement continu des combustibles fossiles, avec des chiffres en milliards de dollars liés à leurs activités de souscription depuis leur adhésion à l’alliance bancaire en 2021. La Banque Royale du Canada, la banque du pays la plus grande banque et une cible fréquente des groupes environnementaux, arrive en tête de liste nationale, avec près de 9,9 milliards de dollars US en prêts et activités de souscription. Les cinq grandes banques ont suivi la taille relative de leurs actifs sur le marché intérieur, avec la Banque Canadienne Impériale de Commerce au bas de la liste avec près de 4,7 milliards de dollars américains en activités de prêts et de souscription.

Contenu de l’article

L’étude a également mis en évidence les investissements des banques dans les «expanseurs» de combustibles fossiles – y compris les développeurs de charbon – par le biais d’obligations et d’actions, en date de septembre 2022. La Banque de Montréal figurait sur la liste canadienne, avec près de 4,9 milliards de dollars américains, aux côtés de Brookfield Asset Management, qui avait environ 2,1 milliards de dollars américains en investissements.

Les groupes environnementaux qui ont publié le rapport ont déclaré avoir présenté leurs chiffres aux institutions financières pour examen. Le rapport ne détaillait aucun retour d’information ni n’indiquait si des révisions avaient été apportées avant la publication.

• Courriel : [email protected] | Twitter: BatPost