Un rapport récent libéré par la Law Commission du Royaume-Uni pourrait affaiblir un argument central avancé par Craig Wright dans son procès controversé contre 12 développeurs principaux de Bitcoin, fait valoir le Bitcoin Legal Defence Fund (BLDF).
Dans un rapport de 300 pages sur les actifs numériques publié Fin juin, la Law Commission – un organisme indépendant qui examine et recommande des réformes des lois britanniques et sur les baleines – a cité une classification de l’obligation fiduciaire qui renforce la défense des développeurs selon laquelle ils ne sont pas directement responsables de la perte de 111 000 Bitcoins (BTC) par les pirates.
Wright, propriétaire de Tulip Trading, a affirmé dans un procès en 2021 que les développeurs impliqués dans le développement open-source de Bitcoin Core lui devaient une obligation fiduciaire en relation avec sa perte. Afin de récupérer les fonds prétendument volés, Wright cherche une porte dérobée dans la blockchain Bitcoin Core. Wright est également connu pour affirmer qu’il est le créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Le protocole bitcoin a été gravé dans le marbre pour créer un système stable. Bitcoin n’est pas une crypto-monnaie. Par définition, les crypto-monnaies sont anonymes et introuvables. Bitcoin est pseudonyme et traçable, c’est de l’argent numérique.
Ne croyez pas tout ce que vous voyez à première vue. pic.twitter.com/vPt4a0fEEx
– Dr Craig S Wright (@Dr_CSWright) 30 mai 2023
Le rapport britannique met en lumière la définition de l’obligation fiduciaire, affirmant que les catégories de fiduciaires reconnues par la loi comprennent « les agents, les fiduciaires, les partenaires, les administrateurs de sociétés et les avocats ». Le rapport indique que l’obligation fiduciaire existe rarement en dehors de ces catégories. Selon le BLDF, le représentant légal des promoteurs, les défendeurs ne répondent à aucun des critères mentionnés par la Commission.
« Ils ne sont pas des agents, des fiduciaires, des partenaires, des administrateurs de société ou des avocats, et ils n’ont jamais » entrepris ou se sont vu confier le pouvoir de gérer la propriété ou de prendre des décisions discrétionnaires au nom d’une autre personne « , BLDF déclaré dans un récent article de blog, ajoutant que « Bitcoin a été créé pour faciliter les transactions entre individus sans qu’il soit nécessaire de confier une quelconque autorité à un tiers ».
Selon Selon une définition de l’Université du Texas, l’obligation fiduciaire est la « responsabilité légale d’agir uniquement dans le meilleur intérêt d’une autre partie ». Des exemples courants d’obligations fiduciaires incluent la loyauté sans partage, la diligence raisonnable, la divulgation complète des conflits d’intérêts et la confidentialité.
La poursuite de Tulip Trading pourrait établir une jurisprudence pour la responsabilité des développeurs open source pour les actifs, avec un procès dans l’affaire qui devrait avoir lieu en 2024. Lors de la conférence Bitcoin 2023 en mai, Jessica Jonas, directrice juridique de BLDF, a noté que le potentiel juridique Les ramifications du procès pourraient profondément affecter la communauté des développeurs open-source, car 97% des logiciels dans le monde sont open-source.
Le rapport de la UK Law Commission a également poussé à la création d’une nouvelle catégorie distincte de biens personnels pour tenir compte des caractéristiques uniques des actifs numériques.
Magazine : 3,4 milliards de dollars de Bitcoin dans une boîte de pop-corn — L’histoire du hacker de la route de la soie