Un Québécois perd le droit de visite de son enfant parce qu’il est un « théoricien du complot » non vacciné

Contenu de l’article

Un juge de la Cour supérieure a temporairement suspendu le droit de visite d’un enfant du Québec après que le tribunal a appris qu’il n’était pas vacciné et s’oppose à la COVID-19[feminine réglementation sanitaire.

Contenu de l’article

Dans un arrêt rendu le 23 décembre , le juge Jean-Sébastien Vaillancourt a écrit : « Il serait normalement dans l’intérêt supérieur de l’enfant d’avoir un contact avec son père, mais il n’est pas dans son intérêt supérieur d’avoir un contact avec lui s’il n’est pas vacciné et s’oppose aux mesures sanitaires en vigueur. le contexte épidémiologique actuel.

La décision de Vaillancourt fait suite à une requête du père pour que son accès à son enfant de 12 ans soit prolongé d’un jour pendant les vacances de Noël. La mère a répondu à la demande en demandant que tout accès à l’enfant soit suspendu pour le père, au motif qu’elle avait récemment appris que l’homme n’était pas vacciné et, selon le jugement, un « théoricien du complot » et « anti-vaccin ».

Le père a déclaré qu’il n’était pas vacciné et avait des « réserves » sur les vaccins, mais a déclaré au tribunal qu’il respectait les règles de santé et qu’il sortait rarement de chez lui.

Contenu de l’article

Cependant, la mère de l’enfant a produit des extraits de la page Facebook du père contenant des messages et des articles anti-vaccins.

Vaillancourt a conclu que ces extraits « suggèrent qu’il est bien ce qu’on appelle communément un théoricien du complot » et que « le tribunal a de fortes raisons de douter qu’il respecte les règles sanitaires comme il l’affirme dans sa déclaration écrite ».

Le juge a noté que bien que le jeune de 12 ans ait été vacciné, la contagiosité de la variante Omicron est clairement établie et la protection limitée offerte par les vaccins n’offre pas de garanties suffisantes pour une rencontre avec son père non vacciné.

La décision a également noté que la mère avait deux autres enfants, âgés de sept mois et quatre ans, et qu’aucun n’avait été vacciné car les vaccins COVID-19 ne sont pas disponibles pour les enfants de moins de cinq ans.

Contenu de l’article

« Dans ces circonstances, il n’est dans l’intérêt d’aucun des trois enfants que (le père non vacciné) exerce son droit de visite… pour le moment. »

Vaillancourt a noté que la suspension de l’accès « doit être de courte durée puisque la situation liée à la pandémie évolue rapidement, encore plus en ce qui concerne la variante Omicron, et il pourrait être nécessaire de réévaluer la situation à court terme ».

Le juge a ajouté que la situation pourrait également être réévaluée si le père décide de se faire vacciner et de suivre les règles sanitaires.

Le juge examinera l’affaire le 8 février.

Retrouvez toutes nos actualités liées au coronavirus sur montrealgazette.com/tag/coronavirus .
Pour des informations sur les vaccins au Québec, appuyez ici .
Inscrivez-vous à notre newsletter par e-mail dédiée à la couverture locale du COVID-19 à montrealgazette.com/coronavirusnews .
Aidez à soutenir notre journalisme local en en vous abonnant à la Gazette de Montréal ici .