Un propriétaire qui a plaidé coupable de voyeurisme après avoir secrètement enregistré une locataire en déshabillage est poursuivi en dommages-intérêts.
Contenu de l’article
Un propriétaire de Vancouver qui a plaidé coupable à une accusation de voyeurisme pour avoir photographié en secret une de ses locataires alors qu’elle était partiellement nue est poursuivi par la victime et plusieurs autres locataires.
Publicité 2
Contenu de l’article
En juin, Patrick John David Bracken a plaidé devant le tribunal provincial de Vancouver. Le 10 août, il a été condamné par le juge Mark Jette à une libération conditionnelle et à 24 mois de probation.
Selon le procès civil, Bracken, alors qu’il était propriétaire d’une propriété dans le pâté de maisons 2200 d’Oxford Street, a subrepticement enregistré ou photographié des individus à plusieurs reprises sur une longue période.
Chacun des quatre plaignants nommés a été vu dans les enregistrements comme étant entièrement ou partiellement nu, ou dans un cadre intime.
Les enregistrements ont été réalisés avec l’intention qu’ils soient conservés et entretenus par Bracken et visionnés pour son propre plaisir et sa gratification sexuelle, indique l’avis de poursuite civile déposé devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique.
Publicité 3
Contenu de l’article
« Ces événements ont profondément affecté chacun des plaignants. Ils ont été profondément perturbés par ces événements, ont des problèmes de confiance persistants et se demandent si l’un de leurs enregistrements a été distribué et, le cas échéant, à qui.
La poursuite indique que l’accusation criminelle était liée à un incident impliquant l’une des locataires de Bracken dans la soirée du 29 juin 2021 lorsque la locataire et une autre femme qui était en couple avec le locataire étaient au lit, seins nus et s’embrassaient.
Le chien du locataire s’est mis à aboyer près de la fenêtre de la suite. Lorsque le chien ne voulait pas s’installer, l’autre femme est allée enquêter et a observé la silhouette d’un rectangle qui semblait être un téléphone portable, dit le costume.
Bracken a été vu penché par une fenêtre au rez-de-chaussée de la propriété, tenant un « selfie-stick », qui était attaché à un téléphone pointant vers la fenêtre de la suite, dit-il.
Publicité 4
Contenu de l’article
Après avoir été confronté, Bracken a envoyé une série de textes au locataire dans lesquels il a admis qu’il tentait d’obtenir une vidéo d’eux, s’est excusé pour ses actions et a admis qu’elles étaient inappropriées. Il a indiqué qu’il accepterait la responsabilité et toutes les répercussions, selon la poursuite civile.
La poursuite indique qu’après avoir été attrapé, Bracken a supprimé ou a pris des mesures pour tenter de supprimer les enregistrements.
Les deux victimes ont téléphoné à la police le lendemain matin et la police a ouvert une enquête. Ils ont pu récupérer environ 91 enregistrements, y compris des images de femmes dans divers états de déshabillage, selon le procès.
Deux autres locataires de Bracken ont été identifiées comme figurant sur les enregistrements saisis par la police.
Publicité 5
Contenu de l’article
L’une des conditions de sa probation est que Bracken ne doit avoir aucun contact avec les quatre femmes et ne doit aller nulle part où elles vivent ou se trouvent.
Il ne doit pas non plus distribuer, publier ou afficher des informations faisant référence ou représentant les quatre femmes, qui sont toutes désignées comme les plaignantes dans la poursuite civile.
Bracken ne doit pas nouer de relation propriétaire-locataire avec une personne de sexe féminin tant que cette personne n’a pas été identifiée par son agent de probation et que l’agent de probation n’a pas informé cette personne de sa condamnation. Il a également été condamné à effectuer 50 heures de travaux d’intérêt général.
Le procès demande un certain nombre de choses, y compris une injonction interdisant à Bracken de posséder, de visionner ou de distribuer tout enregistrement en sa possession, et des dommages-intérêts généraux pour atteinte à la vie privée.
La mère de Bracken, qui, avec Bracken, possède ou est copropriétaire d’un certain nombre de propriétés résidentielles, est également désignée comme défenderesse pour avoir prétendument permis à Bracken d’agir en tant que gestionnaire immobilier alors qu’il n’était pas adapté à un tel emploi.
Aucune réponse n’a été déposée au procès, qui contient des allégations qui n’ont pas été testées devant les tribunaux. Bracken n’a pas pu être atteint.
twitter.com/keithrfraser