Les législateurs des deux côtés opposés envisagent d’abroger l’article 230 de la loi sur la décence en matière de communication, car il a « perdu son utilité ». La présidente du comité de l’énergie et du commerce de la Chambre, Cathy McMorris Rodgers, et Frank Pallone, Jr., membre de premier plan, ont publié un projet de loi bipartisan présentant leur projet de loi, qui vise à rendre la disposition inefficace après le 31 décembre 2025. Dans l’article d’opinion, les législateurs écrit pour Le journal de Wall Street, ils ont admis que l’article 230 « a aidé à faire passer Internet de l’ère du » vous avez du courrier « au lien mondial actuel entre la communication et le commerce ». Cependant, ils ont déclaré que les grandes entreprises technologiques exploitent désormais la même loi pour « les protéger de toute responsabilité, car leurs plateformes infligent un immense préjudice aux Américains, en particulier aux enfants ».
Ils ont ajouté que les législateurs qui avaient tenté auparavant de résoudre les problèmes liés à l’article 230 n’avaient pas réussi parce que les entreprises technologiques refusaient toute coopération significative. Leur projet de loi obligerait les entreprises technologiques à travailler avec les représentants du gouvernement pendant 18 mois pour élaborer et promulguer un nouveau cadre juridique destiné à remplacer la version actuelle de l’article 230. La nouvelle loi permettra toujours la liberté d’expression et l’innovation, mais elle encouragera également les entreprises. « être de bons gestionnaires de leurs plateformes. » Rodgers et Pallone ont déclaré que leur projet de loi donnerait aux entreprises le choix entre garantir qu’Internet soit « un endroit sûr et sain pour de bon » et perdre complètement les protections de l’article 230.
L’article 230 protège les éditeurs en ligne de toute responsabilité en ce qui concerne le contenu publié par leurs utilisateurs. Des entreprises comme Meta et Google l’ont utilisé à plusieurs reprises dans le passé pour faire rejeter des poursuites, mais cela a fait l’objet d’un examen minutieux ces dernières années. L’année dernière, un groupe bipartite de sénateurs a présenté un projet de loi qui modifierait cet article pour obliger les grandes plateformes à supprimer le contenu dans un délai de quatre jours s’il était jugé illégal par les tribunaux. Un autre groupe bipartisan a également proposé une « loi sans article 230 sur l’immunité pour l’IA », qui vise à tenir les entreprises comme OpenAI responsables des contenus préjudiciables, tels que les images ou les fichiers audio deepfakes créés pour ruiner la réputation de quelqu’un.
Cet article contient des liens d’affiliation ; si vous cliquez sur un tel lien et effectuez un achat, nous pouvons gagner une commission.