« C’est l’inconvénient de l’action positive »
Contenu de l’article
Un professeur émérite de la faculté de médecine de l’Université de Pennsylvanie ne se fait pas beaucoup d’amis avec des commentaires controversés.
Publicité 2
Contenu de l’article
Dr Stanley Goldfarb, 78, affirme que les nouvelles politiques « antiracistes » des facultés de médecine abaissent les normes, réduisent les étudiants à la couleur de leur peau et corrompent la médecine en général, selon le New York Post.
« Je comprends que nous devons donner aux gens plus d’opportunités », a déclaré Goldfarb, un néphrologue qualifié, à la Poste. « Mais il y a certaines choses que vous ne pouvez pas sacrifier. Cet accent mis sur la diversité signifie que nous allons prendre quelqu’un avec une certaine couleur de peau parce que nous pensons qu’il va bien, qu’il peut faire le travail. Mais nous n’allons pas chercher les meilleurs et les plus brillants. Nous allons chercher des personnes qui vont bien pour nous assurer que nous avons le bon mélange de groupes ethniques dans nos facultés de médecine.
Contenu de l’article
L’American Medical Association a annoncé l’année dernière un plan triennal pour encourager les personnes de couleur à entrer dans la profession médicale, « afin d’aider à éliminer les disparités entre les patients blancs et les minorités ».
Publicité 3
Contenu de l’article
Goldfarb a déclaré au Post que les changements signifiaient que certains étudiants blancs très performants – et souvent asiatiques – ne pouvaient pas entrer à l’école de médecine parce que ces créneaux étaient attribués à des étudiants noirs et hispaniques qui n’avaient pas à montrer des notes ou des tests aussi élevés. scores, grâce à de nouvelles méthodes.
« Il est beaucoup plus difficile pour un étudiant en médecine blanc qui a des notes moyennes d’être accepté à l’école de médecine, peut-être 30 ou 40 fois plus difficile qu’un étudiant appartenant à une minorité avec les mêmes notes », a déclaré Goldfarb.
Contenu de l’article
« C’est l’inconvénient de l’action positive », a déclaré Goldfarb. « Les brillants médecins noirs du futur comme un Ben Carson, qui était considéré comme l’un des meilleurs neurochirurgiens pédiatriques au monde, peuvent être regardés par quelqu’un qui dit: » Hé, cette personne n’appartient pas à Johns Hopkins – il est seulement ici parce qu’ils voulaient plus de diversité dans le service de neurochirurgie.
Publicité 4
Contenu de l’article
La réponse de Goldfarb est Ne fais pas de mal, une organisation qu’il a fondée en 2022 qui aide à protéger les médecins, les patients et les soins de santé eux-mêmes contre les « idéologies discriminatoires et séparatives ». En mars, il a doublé avec le nouveau livre « Prenez deux aspirines et appelez-moi par mes pronoms : pourquoi transformer les médecins en guerriers de la justice sociale détruit la médecine américaine.”
À la suite de ses remarques, il a été publiquement censuré par le président de l’UPenn Medical School, le Dr Michael Parmacek. Un groupe de défense des minorités dirigé par le Dr Ashley Danemark, une femme médecin noire, a également lancé une pétition plus tôt cette année, exigeant le retrait de Goldfarb du collège, selon le Post.
Un porte-parole de l’école de médecine de l’UPenn a déclaré au Poste que les opinions de Goldfarb ne reflètent pas les « valeurs fondamentales » de l’école.