En août dernier, le juge a statué contre Sandra Ann Anderson dans son refus de payer 160 000 $ dus sur l’hypothèque d’un condo
Contenu de l’article
Une soi-disant pseudo-juriste qui a abusé sans relâche des tribunaux et de leur personnel a été condamnée à une amende de plus de 300 000 $ par un juge exaspéré par ses bouffonneries.
Publicité 2
Contenu de l’article
L’été dernier, le juge de la Cour du Banc du Roi, John Rooke, a infligé une amende de 40 000 $ à Sandra Ann Anderson pour avoir agressivement manqué de respect à son tribunal par le biais de sa soi-disant pseudo-loi qui crée une réalité juridique alternative illicite.
Contenu de l’article
Ces abus ont depuis continué leur escalade, a déclaré Rooke dans une décision rendue vendredi.
« Mme Anderson a maintenant repris son schéma d’activités illégales qui enfreint les mesures imposées par la Cour », a-t-il conclu.
« Une fois de plus, Mme Anderson continue de faire un pied de nez au tribunal et à ses tentatives à la fois de respecter et de protéger ses droits légaux, mais aussi de contrôler sa conduite persistante, répétée, abusive et illégale.
Août dernier, tour a statué contre Anderson dans son refus de payer 160 000 $ dus sur l’hypothèque d’un condo, la femme insistant sur le fait que la loi canadienne ne s’applique pas à elle.
Publicité 3
Contenu de l’article
tour a noté à l’époque qu’Anderson recevait un héritage de plusieurs millions de dollars de la succession de son défunt père et a ajouté «ses activités ne sont pas celles de quelques mal informés et confus personne, trébuchant à travers un appareil complexe et impénétrable… Mme Anderson est une impénitente, perturbatrice, gloutonnon coopératif, abusif.”
Cette décision a remis le condo à la Banque Royale dans l’affaire de forclusion et a sévèrement restreint son accès à la Cour du Banc de la Reine en raison de sa persévérance.fort« les abus de procédure et son utilisation de fausses lois.
Le mois dernier, Rooke a noté qu’Anderson avait passé des appels téléphoniques illégaux et soumis des documents au tribunal à l’approche d’une audience en octobre sur l’affaire de la Banque Royale.
Sur l’un de ces documents, a déclaré Rooke, Anderson a élaboré une version fantastique de son dossier immobilier.
Publicité 4
Contenu de l’article
« Mme Anderson renverse qui doit qui dans le RBC contre Anderson action, et déclare que la banque devrait payer Mme Anderson pour ses non-dettes hypothécaires et de carte de crédit », a-t-il déclaré.
« Les documents du 12 octobre 2022 visent à menacer illégalement les acteurs judiciaires, les avocats et les représentants des banques et du gouvernement avec des obligations imposées inapplicables qui sont contraires à la loi canadienne.
Avec l’aide de sa sœur, Susan, Anderson a ensuite affirmé qu’elle ne pouvait pas assister à une audience le 13 octobre après avoir été impliquée dans un accident de voiture, a écrit le juge.
« Mme Anderson a un bilan lamentable de fausses déclarations et affirmations. Je conclus, selon la prépondérance des probabilités, que le prétendu accident de voiture était une fabrication destinée à traîner en longueur et à frustrer le RBC contre Anderson poursuite de la procédure », a déclaré Rooke.
Publicité 5
Contenu de l’article
En conséquence, Rooke a infligé une amende de 52 000 $ à Anderson, mais a également noté qu’Anderson avait clairement indiqué qu’elle n’avait pas l’intention de payer volontairement ces amendes.
Le juge a donc ordonné à Royal Trust de verser au tribunal 250 000 $ provenant de l’héritage d’Anderson de son père dans les 30 jours à titre de garantie pour couvrir les frais de justice futurs.
Rooke a également averti la sœur d’Anderson de ne pas s’impliquer dans les bouffonneries de son frère.
« Susan Anderson, elle aussi, devrait immédiatement retenir les services d’un avocat pour obtenir des conseils juridiques précis concernant la conduite illégale abusive de sa sœur, de peur que ces conséquences ne s’étendent également à Susan Anderson », a-t-il déclaré.
Twitter: @BillKaufmannjrn