L’une de mes tendances PC préférées a été l’explosion du . Même après que de grands noms comme ASUS et Lenovo soient entrés sur le marché l’année dernière avec le et , de plus en plus de fabricants continuent de se joindre à la mêlée. Mais avec le Claw A1M, MSI prend le chemin le moins fréquenté en optant pour une puce Intel au lieu de quelque chose d’AMD. Et cela a fait toute la différence, même si bon nombre de ces changements ne sont pas positifs.
Design et affichage – Simple mais efficace
Même si MSI a peut-être zappé avec le processeur du Claw, sa conception est incroyablement familière. En effet, en plus d’être noir au lieu de blanc, il ressemble presque à une copie conforme du ROG Ally. Cela dit, quelques changements subtils ont un certain impact. Les poignées du Claw sont plus prononcées, ce qui le rend plus confortable à tenir, tandis que ses palettes arrière sont plus petites et situées un peu plus bas, donc il y a moins de chance que vous les appuyiez par accident.
MSI
La décision d’opter pour une puce Intel était une décision audacieuse. Malheureusement, les performances du Claw ne sont pas assez bonnes pour justifier son prix par rapport à des concurrents comme le ROG Ally et le Legion Go.
- Conception solide
- Écran 120 Hz
- Prend en charge Thunderbolt 4
- Autonomie de la batterie décente
- Un seul port USB-C
- Plus cher que l’allié ROG
- L’application MSI Center est maladroite
- Les performances pourraient être meilleures
800 $ chez Best Buy
MSI a également opté pour des joysticks à effet Hall, ils sont donc un peu plus précis et devraient mieux s’user avec le temps. Cependant, les ressorts à l’intérieur sont plutôt légers, ils ne sont donc pas aussi serrés que je le préfère habituellement. Malheureusement, même si ses gâchettes sont agréables, les pare-chocs du Claw sont un peu trop spongieux.
Pendant ce temps, presque tout le panneau arrière du Claw est ventilé pour offrir suffisamment d’espace pour le refroidissement. Et en haut, il y a un lecteur de carte microSD intégré, une prise audio 3,5 mm, une bascule de volume et un seul port USB-C prenant en charge Thunderbolt 4. Ce dernier est une très belle inclusion car il est assez rapide pour connecter des périphériques. comme une station d’accueil GPU externe. J’aurais juste aimé qu’il y en ait deux pour avoir un emplacement libre pour les accessoires.
Bien sûr, au milieu se trouve un écran LCD IPS 1080p de 7 pouces. Il est relativement coloré et avec une luminosité testée d’environ 450 nits, il est facile à voir même dans les pièces les plus ensoleillées (même si la lumière directe du soleil reste un problème). Cependant, à part un taux de rafraîchissement de 120 Hz, il ne se passe pas grand-chose d’autre. Il n’y a pas de taux de rafraîchissement variable pour aider à réduire le déchirement dans les jeux plus modernes et il ne peut pas correspondre à la taille ou aux teintes plus saturées du panneau OLED de 8,8 pouces du Legion Go. Et bien que ce ne soit pas vraiment une considération de conception, avec le Claw au prix de 750 $, j’aimerais que MSI l’expédie avec un étui inclus, comme le fait Lenovo avec la Legion.
Performance – À la hauteur, mais à peine
C’est là que les choses se compliquent un peu, car au moins sur le papier, le Claw est plutôt bien équipé. Notre unité d’examen comprend un processeur Intel Core Ultra 7 155H avec graphiques Arc, 16 Go de RAM et 1 To de stockage. Il existe également un modèle moins cher avec une puce Intel Core Ultra 5 135H et un SSD de 512 Go. Malheureusement, les performances réelles du Claw sont en retard par rapport aux affirmations de MSI et aux ordinateurs de poche concurrents. Au CES 2024, MSI a vanté que le Claw serait 20 à 25 % plus rapide que les alternatives basées sur AMD. Mais peu importe ce que je fais ou le temps que je passe à peaufiner les paramètres, je ne peux tout simplement pas produire de chiffres aussi approximatifs.
Dans L’Ombre du Tomb Raider à 1280 x 720, avec des graphismes élevés et en mode équilibré (30 watts), le Claw atteint 52 ips, ce qui est légèrement en dessous des 54 ips que j’ai obtenu du ROG Ally à seulement 15 watts. Pour aggraver les choses, ces chiffres ne se sont pas beaucoup améliorés lorsque je suis passé au réglage Extreme Performance de 35 watts du Claw, qui n’a fait augmenter le framerate que jusqu’à 59 ips, contre 60 ips pour l’Ally lorsqu’il est réglé sur 25 watts. Ainsi, malgré un TDP (puissance totale de l’appareil) plus élevé, le Claw suit à peine le rythme.
C’est une histoire similaire dans d’autres titres également. Dans Cyberpunk 2077 à 720p sur des graphiques moyens, le Claw atteint 50 ips en mode équilibré, ce qui est le même que l’Ally. Enfin, dans Retourl à 720p en support, c’était encore une fois essentiellement une égalité avec le Claw atteignant 32 ips contre 33 ips pour l’Ally. Dans l’ensemble, les performances du Claw ne sont pas mauvaises, mais elles ne sont pas aussi prodigieuses que promis par MSI.
Le problème sous-jacent semble être l’optimisation et les pilotes graphiques de Claw. J’utilise le Claw depuis environ un mois et, pendant ce temps, il a reçu une tonne de mises à jour, notamment deux ou trois flashs du BIOS et un nombre apparemment infini de nouveaux pilotes graphiques. Il y a même eu une amélioration des performances allant jusqu’à 30 pour cent dans certains titres. Alors imaginez à quel point les performances ont été difficiles lors du lancement au début du printemps.
À certains égards, ce niveau de support est rassurant car il montre l’engagement d’Intel à améliorer les graphismes de ses dernières puces. Cela dit, le Claw est sur le marché depuis avril selon le marché, il n’était donc clairement pas prêt au lancement et ses performances continuent d’être un travail en cours.
Autonomie de la batterie – Rien de spécial
Avec une cellule de 53 Wh, on espérait que le Claw pourrait offrir une autonomie beaucoup plus longue que l’Ally et son plus petit bloc d’alimentation de 40 Wh. Mais en raison du TDP plus élevé du Claw, la différence de longévité réelle n’est pas aussi prononcée. Quand je jouais Diablo IV sur des graphismes moyens, le Claw a duré une heure et 43 minutes, soit 12 minutes de mieux que le temps de l’Ally de 1:31, mais plus de 20 minutes de moins que la marque du Steam Deck de 2:07.
Logiciel – Au mieux maladroit
L’un des plus gros problèmes des ordinateurs de poche basés sur Windows est que, même s’ils sont parfaits pour les jeux, faire autre chose sans souris ou clavier externe peut être une corvée. Windows 11 fonctionne généralement comme prévu, mais l’application MSI Center semble beaucoup moins raffinée. Semblable à Armory Crate d’ASUS, MSI Center est censé être un guichet unique pour lancer des jeux, modifier les paramètres et télécharger des mises à jour. Et même si cela fonctionne, cela semble maladroit. L’application bégaie souvent lorsque vous l’ouvrez et j’ai rencontré plusieurs cas où les correctifs se sont bloqués lors de la tentative de mise à jour du logiciel.
Conclure
En fin de compte, le timing pourrait être le plus grand ennemi de la Griffe. S’il était sorti l’année dernière lorsque les ROG Ally et Legion Go sont arrivés sur le marché, le Claw aurait peut-être été un rival plus intéressant. Mais ASUS est sur le point de sortir un successeur à l’Ally le mois prochain avec un châssis entièrement repensé, 24 Go de RAM et une énorme batterie de 80 Wh. Cela laisse la Griffe dans une situation très difficile. Et notre unité d’examen haut de gamme, qui est (bien qu’avec la moitié du stockage) et a fondamentalement les mêmes performances et une conception presque identique.
Pendant ce temps, grâce aux récentes baisses de prix, le Claw est également plus cher que le , mais ne dispose pas de l’écran OLED, de la béquille et des contrôleurs détachables que l’on trouve dans l’ordinateur de poche de Lenovo. Cela ne prend même pas en compte les pilotes d’Intel, qui n’étaient clairement pas prêts au lancement et qui, même maintenant, après plusieurs mises à jour, n’offrent pas d’avantage significatif en termes de performances. Mais le plus grand adversaire du Claw pourrait être MSI lui-même, car même si nous attendons toujours une date de sortie officielle, la société a déjà annoncé un successeur. Le Claw n’est pas un mauvais PC de jeu portable ; il est arrivé trop tard et sans les réglages dont il avait besoin.