Maintenant que les républicains contrôlent la Chambre des représentants, ils se préparent à griller les géants de la technologie sur des accusations de censure de contenu. Le journal de Wall Street a appris que le président de la magistrature de la Chambre, Jim Jordan, avait assigné les PDG d’Alphabet, d’Amazon, d’Apple, de Meta et de Microsoft pour obtenir des informations sur leurs méthodes de modération de contenu. Les dirigeants ont jusqu’au 23 mars pour fournir toute communication entre eux et l’exécutif du gouvernement fédéral à ce sujet.
Le panel de Jordan veut savoir « comment et dans quelle mesure » le gouvernement fédéral aurait fait pression et coordonné avec les entreprises pour censurer le contenu. Les demandes incluent des détails sur les personnes responsables de l’élaboration des politiques de modération ainsi que sur celles qui ont parlé à l’exécutif. Comme de nombreux politiciens républicains, la Jordanie soutient depuis longtemps que les grandes entreprises technologiques censurent les opinions conservatrices sous prétexte de lutter contre les discours de haine et la désinformation.
Le représentant n’a notamment pas assigné à comparaître Twitter, qui, selon lui, est probablement plus favorable aux opinions de droite avec Elon Musk à la barre. Le réseau social a récemment rétabli le compte de Donald Trump (toujours inactif), et a partagé des « Twitter Files » internes qui couvraient les limites de partage de l’entreprise sur un Poste de New York histoire sur Hunter Biden ainsi que la décision d’interdire Trump à la suite de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole. Alors que des personnalités de droite ont décrit la divulgation comme une preuve de censure anti-conservatrice, les critiques ont fait valoir que les documents n’offrent pas de détails substantiellement nouveaux, ne fournissent pas de preuves de complot et n’ont été remis qu’aux écrivains susceptibles de partager les vues de Musk.
Nous avons demandé aux cinq entreprises de commenter. Microsoft a confirmé la demande dans une déclaration à Engadget, notant qu’il fournit des documents et prévoit de travailler de « bonne foi » avec le comité. Les entreprises ont nié à plusieurs reprises les allégations de partialité et insistent sur le fait qu’elles essaient uniquement de supprimer les mensonges et autres éléments préjudiciables.
Que le panel de la Chambre puisse ou non agir est une autre affaire. Les tentatives pour prouver un parti pris anti-conservateur ont échoué jusqu’à présent, plusieurs études ne montrant aucune preuve de ces penchants. Il existe également des preuves que des plateformes comme Facebook ont accordé des exemptions pour les contenus de droite qui enfreignaient les politiques de désinformation, craignant un contrecoup s’ils appliquaient leurs règles de manière cohérente.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation. Tous les prix sont corrects au moment de la publication.