Greg Verellen, 45 ans, de Stratford, a été déclaré non coupable d’acte indécent et de voyeurisme devant le tribunal de Stratford mardi.
Contenu de l’article
NOTE DE L’ÉDITEUR : Cette histoire comprend des détails graphiques qui peuvent déranger les lecteurs.
Publicité 2
Contenu de l’article
Contenu de l’article
Alors qu’un juge de Stratford n’avait aucun doute qu’un sans-abri local était accroupi près d’une fenêtre de cour devant la chambre d’une adolescente, elle l’a déclaré non coupable d’avoir commis un acte indécent et de voyeurisme à des fins sexuelles.
Greg Verellen, 45 ans, était de retour au tribunal de Stratford mardi pour la deuxième journée d’une procès de deux jours qui a débuté le 28 novembre. Il a fait face à plusieurs allégations découlant d’un incident survenu le 17 mars, notamment pour avoir commis un acte indécent, du voyeurisme et deux chefs d’accusation de violation d’une ordonnance de probation.
Alors que la juge Kathryn McKerlie a déclaré Verellen non coupable d’avoir commis un acte indécent, de voyeurisme à des fins sexuelles et de violation d’une condition de probation pour maintenir l’ordre public, elle l’a déclaré coupable de violation d’une autre condition de probation – une ordonnance du tribunal du 30 novembre 2022. ne pas se trouver à moins de 50 mètres du domicile de ses parents.
Publicité 3
Contenu de l’article
Tout en expliquant les raisons de son verdict, McKerlie a réitéré les questions clés en jeu dans le procès : si Verellen pouvait être identifié comme l’homme vu à l’extérieur de la fenêtre du sous-sol ; s’il se masturbait réellement pendant son séjour ; et s’il s’est approché intentionnellement et sciemment à moins de 50 mètres de la propriété de ses parents alors qu’il était poursuivi par la police.
« Compte tenu des descriptions physiques fournies par les deux adolescents, des vêtements distinctifs et très visibles portés par M. Verellen et du fait que (le père de la jeune fille) a localisé M. Verellen moins d’une minute après avoir vu une personne s’enfuir de son jardin. et à une courte distance, je suis convaincu que la seule conclusion raisonnable à tirer de l’ensemble des preuves du procès est que M. Verellen est l’homme observé à la fenêtre », a déclaré le juge.
Publicité 4
Contenu de l’article
«Aucun des témoins (adolescents) n’a pu voir les mains de l’homme ni l’état de son pantalon. Leur possibilité d’observation était tout simplement trop limitée pour établir une preuve hors de tout doute raisonnable.
Le juge a ajouté : « Bien qu’il soit probable que les adolescents aient perçu avec précision que M. Verellen se masturbait, la preuve d’une culpabilité probable ne constitue pas une preuve au-delà de tout doute raisonnable. »
L’identité des deux jeunes filles qui l’ont repéré devant la fenêtre reste protégée par une interdiction de publication prononcée par le tribunal.
Recommandé par l’éditorial
D’après le témoignage du sergent de la police de Stratford. Joey Otten, qui a suivi le empreintes sanglantes de Un Verellen sans chaussures et blessé de l’hôpital à travers un certain nombre de propriétés résidentielles à proximité, y compris la maison de ses parents, McKerlie a déclaré Verellen coupable d’avoir violé cette condition de probation.
Publicité 5
Contenu de l’article
Étant donné que Verellen avait déjà purgé 149 jours en détention provisoire, McKerlie l’a condamné à 90 jours déjà purgés et a ajouté une nouvelle condition de probation interdisant à Verellen de se trouver à moins de 100 mètres de la maison où il a été trouvé accroupi à l’extérieur le 17 mars.
McKerlie a également renoncé à la suramende compensatoire puisque Verellen avait purgé plus de peine qu’il a été condamné en détention provisoire et est toujours aux prises avec l’itinérance.
L’avocat de la défense, Nicholas Wansbutter, a déclaré que son client avait suivi un certain nombre de cours pendant qu’il purgeait sa peine à la prison de Stratford, notamment un cours d’apprentissage de la vie quotidienne et de toxicomanie, pour résoudre ses problèmes d’itinérance chronique et de dépendance à la méthamphétamine cristalline.
Sa précédente ordonnance de probation du 30 novembre 2022 comprend une condition de recours à des conseils pour toxicomanie.
Verellen devait être libéré de la prison de Stratford après avoir récupéré ses affaires mardi.
Le procès de Verellen s’est ouvert la semaine dernière avec le témoignage de plusieurs témoins de la Couronne, dont les deux adolescentes qui se trouvaient dans la chambre du sous-sol, le père qui a poursuivi Verellen jusqu’à l’hôpital général de Stratford et à Otten. Le procès s’est terminé mardi avec les observations de Wansbutter et de l’avocat de la Couronne, Jeffrey Costain.
Contenu de l’article