Un officier de Calgary reconnu coupable d’avoir agressé une femme menottée n’obtiendra pas de deuxième appel, juge le juge

Contenu de l’article

L’officier de police de Calgary qui a frappé une femme menottée face contre terre n’obtiendra pas un deuxième changement pour faire appel de sa condamnation.

Contenu de l’article

La juge de la Cour d’appel de l’Alberta, Anne Kirker, a rejeté jeudi la demande d’autorisation de l’avocat de la défense Alain Hepner pour porter l’affaire Alexander Dunn devant le plus haut tribunal de la province.

Dunn a été reconnu coupable par la juge Michelle Christopher de la Cour provinciale de voies de fait causant des lésions corporelles pour avoir utilisé une « prise au sol dynamique » sur Dalia Kafi, décédée depuis, lors de son arrestation le 13 décembre 2017.

Comme la Couronne a procédé par voie sommaire plutôt que par mise en accusation, l’affaire a été portée en appel devant un juge de la Cour du Banc du Roi.

Le 19 novembre 2021, le juge Robert Hall a statué que la preuve vidéo de l’interaction de Dunn avec Kafi était tout ce dont Christopher avait besoin pour déclarer l’officier suspendu coupable.

En refusant l’autorisation d’interjeter appel de l’affaire, Kirker a déclaré que Hepner n’avait pas réussi à établir une justification pour porter l’affaire devant le plus haut tribunal de la province.

Contenu de l’article

« Je ne suis pas convaincu que le demandeur ait établi . . . qu’un deuxième niveau d’appel est justifié », a déclaré Kirker.

L’un des motifs d’appel proposés par Hepner était que Christopher avait commis une erreur en concluant que Dunn était devenu frustré par Kafi et avait réagi de manière excessive lorsqu’il l’avait plaquée au sol à l’unité de traitement des arrestations.

Kirker a noté que la Couronne n’avait pas avancé cet argument au procès, mais son avocat a demandé à Dunn si c’était sa motivation et il l’a niée.

« À mon avis, le demandeur était clairement conscient de l’affaire qu’il devait affronter », a déclaré Kirker.

« L’idée qu’il avait agi sous l’effet de la colère ou de la frustration a été soumise au requérant par son avocat et le requérant a témoigné de son état émotionnel en expliquant ses actions.

Contenu de l’article

« Il s’est appuyé sur l’affirmation selon laquelle il n’était ni en colère ni bouleversé d’aucune façon pour exhorter le juge du procès à douter raisonnablement que le ministère public ait nié la croyance affirmée du demandeur selon laquelle la plaignante avait retiré ses mains des menottes, ce qui justifiait les mesures qu’il a prises. « , a déclaré Kirker.

« La juge du procès a rejeté la preuve, ce qu’elle était en droit de faire. »

En confirmant la condamnation de Dunn, Hall a déclaré que la preuve vidéo était convaincante.

« Ils disent qu’une image vaut mille mots », a déclaré le juge dans sa décision, après avoir fait une pause pendant les plaidoiries pour visionner la vidéo.

Christopher a condamné Dunn à une peine de 30 jours avec sursis dans la collectivité, dont 15 jours d’assignation à résidence. Un appel de la Couronne de cette peine est toujours en suspens.

Le procureur de la Couronne Ryan Pollard avait requis une peine de neuf mois de prison.

Dunn, 36 ans, reste suspendu sans solde en attendant la conclusion de l’affaire.

[email protected]

Twitter: @KMartinCourts