Un projet de loi à New York réduirait la capacité des forces de l’ordre à utiliser des tactiques de surveillance controversées, y compris des mandats qui peuvent vous cibler clandestinement en raison de l’historique de votre moteur de recherche ou récupérer vos données de localisation à votre insu.
le Loi sur l’interdiction de la recherche inversée d’emplacement, qui a récemment été réintroduite à l’Assemblée de l’État de New York par un groupe de législateurs démocrates, interdirait à la police de faire certains types de demandes de données aux entreprises technologiques, en particulier le géorepérage et les mandats de recherche par mot-clé. Ces mandats, de plus en plus utilisés par les forces de l’ordre dans les enquêtes, ont notamment énervé défenseurs de la vie privée. Les critiques soutiennent que la police est effectivement contournant le quatrième amendement— étant donné que de telles demandes permettent aux enquêteurs de passer au crible les données personnelles sans en informer la partie concernée par un mandat public.
Le projet de loi a été initialement présenté en 2019 mais n’a pas progressé. Cependant, depuis sa réintroduction, la législation a progressé en comité, signe qu’elle pourrait gagner du terrain. Rapports TechCrunch que, si elle devait être adoptée, ce serait la première loi d’État de ce type dans le pays.
Pour ceux qui ne connaissent pas, clôture géographique Les mandats (également appelés « mandats de localisation inversée ») sont utilisés par la police pour extraire des données de localisation mobile de régions géographiques spécifiques. En d’autres termes, si le NYPD veut savoir qui utilisait activement un téléphone Android au coin de la 1ère avenue et de la 14e rue à 7 heures du matin samedi dernier, il pourrait soumettre une demande à un juge, qui se retournerait alors et ordonnerait à Google de transmettez toutes les informations concernant les personnes qui se trouvaient dans cette zone en utilisant les produits Google à l’époque. L’entreprise serait alors obligée de dessiner une «clôture» virtuelle autour de ce coin de rue et pourrait extraire des données sur qui utilisait un téléphone dans la zone à ce moment-là.
Ces mandats ont connu une forte augmentation de leur utilisation au cours des dernières années, selon Google lui-même. Dans un feuille supplémentaire à un rapport de transparence publié l’année dernière, la société a révélé qu’elle avait vu une explosion des demandes de géorepérage au cours de la période 2018-2020, dont la majorité provenait des forces de l’ordre nationales et locales. En effet, le taux de demandes est passé de 982 demandes en 2018 à plus de 11 000 en 2020, selon la feuille.
Mot-clé mandats de perquisition, quant à eux, sont exactement ce qu’ils ressemblent : la police peut soumettre des demandes ordonnées par le tribunal à Google ou à d’autres moteurs de recherche pour savoir qui a recherché des termes spécifiques. En 2020, il a été révélé que, dans certains cas, les autorités fédérales avaient discrètement émis de tels mandats pour quiconque recherchait des types d’informations spécifiques. Les mandats sont connus pour avoir été utilisés dans de nombreuses enquêtes entre au moins 2017 et 2020, selon Forbes.
Ce n’est pas seulement qu’il y a de graves problèmes de confidentialité et de libertés civiles ici, mais des preuves ont également montré que ces types de mandats peuvent finalement impliquer des personnes innocentes. Tel était le cas avec un homme de Floride, Zachary McCoy, qui était soupçonné d’avoir commis une série de cambriolages simplement parce qu’une demande de géorepérage a montré qu’il faisait du vélo dans la région à l’époque.